Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: harri 
Pilt lisatud: 09.10.2006 |
Kolm juga
Kodumaa maastikud
Lisaksin siia veel ühe Keila-Joa pildi kuigi neid siin juba päris mitu.
Huvitavaks teeb selle pildi minujaoks see, et kuna oli juba suht pime ja säri oli 10s koos pola filtriga, siis on pildile jäänud ka aurupilved jugade kohal ja selline veidi troopiline meeleolu.
|
|
4.19 |
 |
kaska (vanasokk@2.90) 2006-10-09 12:45:09
ma olen praegu liiga heas tujus, et isegi viitsiks mingeid vigu siit pildilt otsima hakata.
|
5 |
|
janograf (kopraonu@4.87) 2006-10-09 13:39:05 | 
Ega siin polegi midagi otsida see viga paistab ju kohe välja, pildil pole pidepunkti millest kinni haarata ning siis seda terve pildiga siduda. |
2 |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2006-10-09 15:11:16 |
Ei oleks nii karm.Suht klassikaline,aga see eest mõnusalt niiske pilt.Pidepunktiks piisab täiesti " \\\ " -märgist. Roheline on selliseks troopikaroheliseks läinud.Hea üritus. |
3 |
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-10-09 15:24:04 |
Nüüd on minu kord imestada, jano, et julgelt paned:) Ah et see pilt on siis sinu arvates kehvem, kui see http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=10105 . Austan sinu arvamust, ära pikka viha pea:) Lihtsalt viimasel ajal olen tähele pannud, et inimeste hindamisskaaladest ei saa enam üldse sotti:) Pildi kohta: vt. janograf + esiplaanil on ehk liiga palju ''asju'' aga hullult meeldib ikka 4,5. |
5 |
|
meelisk (kaljukotkas@4.63) 2006-10-09 15:35:15
Ise oleksin rohkem seda vasakul olevat punakat vahtralehete proovinud pildile saada. See puhmas on ka vahva. Siis oleks puhmas koos vahtalehega esiplaanil ja tagant paistaks juga. Vähemalt endale oleks niiviisi rohkem meeldinud. Mulle meeldib, et kivide peal on sammal. 3,5 |
3 |
|
janograf (kopraonu@4.87) 2006-10-09 16:24:31 |
Ilmselt asi selles, et olen viimasel ajal palju sellises keskkonnas viibinud. Pilte olen küll saanud aga mitte sellist mis paneks südame kiiremini põksuma. Eks üritab veel :P PS ja ärge laske sellest voolava vee efektist ennast eksitada seda on võimalik suhteliselt lihtsate vahenditega järgi teha ;) |
|
|
mustikas (põdrapull@4.27) 2006-10-09 18:37:23
Vaatan ja vaatan ning ei saa enam hindamata jätta, väga meeldib! Minu jaoks on see pilt, millel palju puhtalt väljajoonistunud detaile peal. Nagu mingi imeline, idealiseeritud maal. Nii ilus, et tahtmatult mõtled - see ei või ju päriselt olemas olla. Hea, et ON! |
5 |
|
Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-10-09 20:46:19
Väga muinasjutuline, mõnus detail ja värv, õnnestunud kompa. Tavaliselt hakkab selline detailide rohkus häirima aga sellel pildil on mõnus kooslus. |
5 |
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2006-10-09 22:03:38
minu jaoks on see vasak mätas ja sellest allpool asuv oranz leht päris heaks pidepunktiks. huvitav, veidi teistmoodi sellele joale lähenetud kui tavaliselt. |
5 |
|
RV (põdrapull@4.43) 2006-10-10 08:43:01 |
Arvutis vist hiljem jubedalt töödeldud...roheline ikka pole looduses sellist värvi...Kompositsioonilt muidu täitsa hea. |
3 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-10-10 10:34:01 |
Enne kui rohelise tooni pärast hinnet alla tõmbate - minge vaadake oma silmaga, see sammal kividel ongi täpselt nii roheline, lausa kärtsroheline, veeauru poolt hästi niisutatud. |
|
|
Urmas (lumekirp@4.19) 2006-10-10 10:45:15
Vaadake, kuidas pilt on tehtud - kasutatud on polarisatsiooniflitrit. Pärast seda pole mõtet rääkida Photoshopis keeramisest. Kuivõrd siin on pilt taotluslikult detailirohkeks aetud, siis mina tahaks pigem näha ka rohkem detaile kose taga metsas (pargis tegelikult vist). |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-10-10 11:03:37 |
Ma olen ka polat kasutanud, kuid pola iseenesest ei aja värve selliseks veel. Siin on selgelt näha pärast juurde keeramist. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-10-10 11:26:08 |
Kaupsiga ühes paadis. Ja kui ongi juurde keeratud siis mitte häirivalt. Vot see loll, kes selle kividega pildi siia üles pani, on vist hulluks läinud. Oma ''vivid'' pildile veel saturatsiooni juurde keerata - peab ikka tósine käpard olema. |
|
|
harri (reinuvader@3.77) 2006-10-10 11:39:14 |
Samavõrd kui mulle meeldib pildistamas käia meeldib mulle ka piltide järeltöötlus ja kõik pildid mis siia ülesse jõuavad on läbinud põhjaliku järeltöötluse kadalipu.
Peale tavapärast RAW töötlust jõuab pilt fotopoodi kus tavaliselt käin üle kõik värvid eraldi + contrast + järelteravustamine. Rohkema töötluse puhul (näiteks digikiil) leian, et siia saates võiks see eraldi märgitud olla.
Konkreetselt selle pildi originaal oli tugevas alasäris ja tugeva sinise varjundiga aga
sellegipoolest olid rohelised toonid sellised teravad ja kriiskavad, ning pigem üritasin seda kriiskavat rohelist säilitada kui juurde keerata, küll aga on joad kontrastiga meelega üle kõrvetatud (mulle lihtsalt meeldis niimoodi rohkem) ja punast võimendatud, et leheke paremini esile tuleks.
Soovitan samuti kõigil ruttu Keila-Joal kohapeal ära käia ja just pilvise ilmaga ja õhtuhämaruses, müstiliselt ilus on! |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-10-10 12:17:59 |
Vat kui ei oskaks tehnikat kasutada, oleks teine asi. Aga kui oskad ja siis sellise jama kokku keerad, peab aju asemel küll vaarikas olema. |
|
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2006-10-17 19:54:39 |
Alari, vaarikaaju ei tunne enesekriitikat, seega diagnoos väär, ma arvan et päris lootusetu olukord ei ole.
Pildist, minu jaoks natuke palju elemente on pildil, palju enam meeldib analoogne pilt kodukal.
|
3 |
|
Jaan Kõlli (kaljukotkas@4.50) 2008-06-05 21:33:23
Väga hea troopiline meeleolu. Ja minu meelest ei ole selles kah midagi halba, et pilte järeltöötlusega annab teha ideele lähedasemaks. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
