Lisaks kóigele tundub mulle, et ka kommimine on kudagi ära vajunud:) Kóik on vist koguaeg metsas:) Suvine aeg ju. Isegi toruonu, kes tavaliselt kohe platsis oli, kui uus pilt ilmus, on vist 24h varjes:) Nii vóib algaja fotohuvilise areng seisma jääda:)

parim nali asja juures on see, et sellele kommentaarile viitas mind Marko Viimasel ajal jah kuidagi nii palju tööd tekkinud, et kuigi jõuan korra päevas ikka saidist läbi hüpata, siis kommimine on küll kõvasti varjusurma jäänud

Aga no mehed kuu lõpp lähenemas, siis tuleb jälle teha väike kommimise õhtu nagu vanasti

Kui nüüd Külli küsimusele vastata, siis mina sain selle nädalaga küll selgeks, et kui sul ikka pildi peal sääskegi pole (ainult mingid õied!), siis pole kellelgi millestki ju elevanti teha... Siis kohe lihtsalt ei olegi mitte midagi. Ja kõik.Lõpp on vaikus - nagu klassik kord kirja pani.

Tunnistan üles, et minu huvi teema vastu tekitas üks suurem piltide tagasilükkamiste jada. Olgem ausad, olid jah kõik lillepildid ilma igasuguste sitikateta, aga minu jaoks on lilleõis sama ilus ja huvitav objekt kui teistele näiteks siis rebane või tihane või kes iganes. Tegi meele kurvaks, kui kõik järjestikku tagasi tulid. Ja kuna ma tean, et ei ole piisavalt kompetentne hindama looma- ja linnupilte, aga siiski ka lihtsalt pealtvaatajaks jääda ei taha, hakkab see portaal minu jaoks igavaks jääma. Ja ma olen kindel, et pole ainus. Kurb on ... ausalt!

Mul need lingid ära kustutatud ja ise siia üles panna ei oska Saatsin sulle meilile, janograf, äkki aitad?

Maastikuid või taimi pildistades on minu meelest seda konksu, mis pildi eriliseks teeb, palju raskem leida, kui loomapiltide puhul. Kui keset päeva on mingi metsatukk lihtsalt tükike metsa, siis mõnel udusel hommikul, esimestes päikesekiirtes, õhkad seda vaadates - ooohhhhhh!!!! Ole ainult mees ja satu nendele lühikestele hetkedele peale. Ka on kvaliteediapse nende puhul raske välja vabandada, sest kaadri sättimiseks on aega küll. Seega on taimepildistamine minu meelest üks paras pähkel ja edu neile, kes selles vallas mässata julgevad-viitsivad

Tundub, et minu arenemisvõime jätab suuresti soovida! Siin ringi vaadates jääb mulje, et kui areneda tahad, siis alustad metsatukast, siis üks lilleke, siis juba jänes, siis põder ... Aga kui mind loomade pildistamine ei huvita ja kümnete tuhandete kroonide eest tehnikat (supertasemel maastiku- ja lillepiltide tegemiseks) soetada ei suuda, kas siis polegi enam kuhugi areneda?

Külli, esiteks sa saatsid üles kogu sessiooni pildid. Erinevused kompas olid minimaalsed. Sisuliselt terve seeria samasuguseid pilte. Neid pilte kahjuks baasis ei ole, seega ei saa neid enam teistele näidata. Kui lillepilt tagasi läheb, siis pole põhjuseks mitte see, et pilt ei sobi kuna sellel on lill, vaid hoopis sellepärast, et pilt on kehv. Küsige Veljo käest mitu tema tehtud lillepilti on tagasi lükatud. Ma vastan ise, et see number on 0. Kõik tema pildid on ka saanud väga hea vastukaja oslaiseks. Miks? Sellepärast, et ta oskab lilli ja üldse taimi pildistada.

Nagu Inzz juba ütles on kättesaadavamatest objektidest palju raskem head pilti saada. Ma leian, et siinne nutuvada mitte looma- või linnupiltide vähesest tähelepanust tuleb just nende piltide eneste tasemest. Mina naudin kõiki HÄID pilte, olgu nendel siis kujutatud mis iganes. Nende mulle meeldivate piltide alt olen alati leidnud ka hulganisti teiste looduspiltnike sarnaselt kiitvaid kommentaare. Ilmselt meeldisid need ka teistele. Seega pole tegemist minu individuaalse kiiksuga.

Loodusenautijad, kes te liikuvale loodusele suurt rõhku ei pane, ärge kurvastage, teie püüdlused ei jää tähelepanuta kui te oskate enda jaoks ilusa hetke ka ilusaks pildiks vormistada.

Mis puutub tehnikasse, siis odavama tehnikaga saab ka VÄGA HÄID pilte, kuid nende tegemine on raskem. Inzz on siinkohal hea näide. Kasutab ta ju tavalist digikompakti, mida ka paljud teised omavad, kuid tema pildid jäävad alati silma, on teistsugused ning tehnikast üle. Seepärast soovitan ma oma tehnika võimalusi läbi ja lõhki tundma õppida, mitte kurta selle üle, et ainult hirmkalli varustusega saab häid pilte. Pildi teeb aparaadi tagune olevus, mitte aparaat ise. Aparaat võib pildistava olevuse tegevust ainult lihtsamaks teha.

Veel üks asi, nimelt kui tegemist on haruldase objektiga, kuid vormistuse poole pealt jääb natuke vajaka, siis võib seda teistega jagada foorumis. Looduspilt.ee eesmärk ei ole tagada maksimaalne liigiline mitmekesisus, vaid pakkuda silmailu. Seega dokukaadrid lähevad endiselt tagasi.

Häid suviseid looduselamusi kõigile!

Lisan veel, et linnu ja loomapilte läheb vaata et rohkemgi tagasi. Ühesõnaga edu tagab hea pilt, mitte mingi kindla looduse elemendi jäädvustamine.

Lubasin küll teema käsitlemise lõpetada, aga nüüd suutsin viimaks need pildid netti üles riputada - ehk mõni huviline tahab näha ...

http://pilt.delfi.ee/user_album/401/

Seal peab vist pildile klikkama, et pilti tervelt näha ... siuke segane portaal seal

Sellised galeriid on nii ilusad! Neid on näiteks päris palju www.pbase.com keskkonnas, olen neid seal ikka kadeda pilguga kiikamas käinud