 |
Sa ei ole sisse loginud.
#1 20-03-2011 13:04:58
- Garfield
- Kasutaja
- Asukoht: Rakvere
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 131
Sigma 1,4 või 2x telekonverter?
Kasutan Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO objektiivi ja tahaks otsa natuke pikemaks saada.
Kumb Varjant oleks parem, kas 1,4x või 2x telekonverter? 1,4x oleks kindlasti nõks parem, kuid 280mm jääb nagu nats lühikeseks.
Kas keegi on kasutanud 2x sigma telekonvertrit antud objektiiviga? Kuidas pildikvaliteet oli?
Tuhlasin netis ka, kuid midagi tarka ei leidnud. Äkki on keegi kasutanud ja saab soovitada / pilte näidata?
Eemal
#2 20-03-2011 14:33:20
- Erik Mandre
- Vana Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 738
- Veebileht
Re: Sigma 1,4 või 2x telekonverter?
Otsa saad pikemaks pikema toruga. Kaldun arvama, et kumbki Sigma konverter ei anna soovitud tulemust, aga kui siis 1.4X, kindlasti mitte 2X. Kunagi olen ise 1.4X Sigma konverterit kasutanud (mitte 2.8 toru ees), aga tulemus oli minu silmis küll väga kesine, et sai konverter kiiremas korras maha müüdud. Nikoni 1.4X muidugi avaldas koheselt muljet - see on optiliselt hoopis teisest puust, aga hind kah krõbedam.
Hetki loodusest: http://erikmandre.planet.ee
Eemal
#3 20-03-2011 15:24:33
- Garfield
- Kasutaja
- Asukoht: Rakvere
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 131
Re: Sigma 1,4 või 2x telekonverter?
Loomulikult võtaks võimaluse korral Canon EF 300mm f/2.8 + telekonvertri, kuid hetkel peab majandama nende võimalustega, mis on.
Tundub jah, et mõistlikum oleks võtta ikkagi 1.4x telekonverter. Eks hiljem saab pikema toru osta.
Kui aga kellegil on tehtud sama toru ja telekonvertritega pilte, siis tsekiks küll, oma silm on kriimsilm.
Eemal
#4 20-03-2011 16:58:51
- Valmar Voolaid
- Foorumi Guru
- Asukoht: Saaremaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 753
- Veebileht
Re: Sigma 1,4 või 2x telekonverter?
Omast kogemusest võin öelda, et see kombinatsioon ei ole just kõige töökindlam, vähemalt mul oli küll teravustamisega probleeme, teravustas mööda enamus aeg.
Eemal