Sa ei ole sisse loginud.
Eemal
Vespiapi pilt on väga hea, kuid ülejäänud jäävad nagu lahjaks ja ei tahaks uskuda, et terve Soome peale paremaid ei olnud. Kuidagi imelik kohe.
Eemal
Mulle tundub, et Soomes loodusfoto konkursil kalduti juba mõnda aega tagasi eemale akadeemilisest loodusfotost või siis teise nimega loodusdokumentalistikast. Peale isendite neile iseloomulikus keskkonnas jäädvustamise on tugev rõhk pandud "jutustavale fotole" mis viitab keskkonnaküsimustele, linnastumisele, ökoloogiale üldisemalt. Eks neil on kindlasti osaliselt õigus ka. Euroopa ja maailmakonkurssidel samas sellist lähenemist veel palju ei kohta. Vaata ka võidupilte läbi aastate http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=977 , kogu aeg ei ole see ju nii olnud. 2002 aasta võitja tekitas ka meil parajat furoori. Meie hõimuvelled on üldiselt tugevalt rohkem looduses kinni kui meie- hiljuti korraldatud küsitlus näitas, et soomlaste hirmuks nr 1 on kliima soojenemine ja selle tagajärjed. III maailmasõda , töötuks jäämine jms jäid tugevalt maha...
Viimati muutnud Toomas (15-01-2005 22:39:43)
Eemal
Toomasel on õigus, kuid keskpärased on need pildid ikka, peale vesipapi muidugi.
Viimati muutnud jaanusj (16-01-2005 16:20:39)
Eemal
no ei tahaks siin targutada aga keskkonna ja jutustava fotoga on soomlased terve 80-90nenda tugevalt tegelenud. kurat kas tõesti on digifoto ja internet loodusfoto soomes nii mahakäianud.
Eemal
pean nõustuma, et tase pold suurem asi (va 1. koht) ja paneb mõtlema, milles on probleem?
1) laekus ka häid töid, aga valiti välja onupoegade tööd
2) laekus ka häid töid, aga valiti välja meelega sellise "kiiksuga" tööd
3) eelnevad konkursid tundusid tegijatatele mõttetu rügamisena (põhjus punktis 1 ja 2 nt) ja tõsiselt häid teoseid omavad autorid ei võtnud vaevaks osaleda, aimates ette lõpptulemust.
Eemal