Jah, sellisel juhul 1D Mark IV.

Urmas K kirjutas:

Tänud info eest. Mäletan, et kunagi kui esimest fotokat valisin, siis jäi kuskilt soovitustest meelde, et nö aluseks peaks olema täiskaader, et sinna siis juurde, mis iganes head võimalik. Praegu mõtisklen just seepärast, et varsti plaanis Aafrikasse minna ja tahaks seekord kiiresti liikuvaid loomi paremini tabada, et turistiklassist natukenegi väljuda:) Kas sel juhul, isegi heades valgusoludes, tuleks eelistada ikkagi 1D Mark IV, selle asemel et 1 Ds III?

See täiskaadri soovituse taust peaks olema põhjendatud, muidu kõlab see väheke nagu 'võta punane, see on hea'. Ma küll ei tea, millal Sa seda esmast fotokat valisid, kuid digiajastu massidesse tulemise algul oli täiskaader lihtsalt selline soovunelm, tihtipeale ilma ratsionaalse taustata :-).

Kui Sa mainid kiirelt liikuvaid loomi ja antud kaameramarke, võiks valik olla päris lihtne. 1D m4 on 10 kaadrit sekundis, 39 tundliku teravustamissensorige 45st, minu teada ei ole tal servojamasid, mis olid 1Ds m3-l. Tal on parem ISO, mis võimaldab veelgi kiiremaid säriaegu. Tal on küll 1,3x kropp, aga loomade/lindude juures võimaldab see just paremat distantsi hoida. Ainus, mis 1Ds m3 selles teemas pildile jätab, on 21 mp sensor, mis võimaldab lõdvemalt kadreerida. Samas, kui 21 mp pilti kroppida 1,3x, jääb alles ca 16 mp ehk siis 1D m4 suurune pilt. Nii et mina siin küll pikalt ei kaaluks.

Täiendus: unustasin veel ühe kropi eelise kiiretes olukordades -- 1,3x tähendab, et teravustamispunktid on paremini üle kaadri laotatud, mis omakorda võimaldab paremini kadreerida.

Suur tänu Jaagule põhjaliku nõuande eest. Jääb vaid üle mõelda, kas tasuks 1Dm4 kõrvale olemasolev täiskaadriga 5D2 alles jätta või pole sellel enam siis mõtet. Ma mõtlen just makrot ja maastikku?

Stockmannis müüakse 7D oktoobrikuus 19900.-eeku eest. Mälukaardi värk on minul ka aktuaalne. Seni on olnud ainult Sandiski kaardid. Samas Silicon Power on praegu palju soodsama hinnaga. Kas ka sama usaldusväärne?

Udumartin kirjutas:

Stockmannis müüakse 7D oktoobrikuus 19900.-eeku eest. Mälukaardi värk on minul ka aktuaalne. Seni on olnud ainult Sandiski kaardid. Samas Silicon Power on praegu palju soodsama hinnaga. Kas ka sama usaldusväärne?

Silconiga äärmiselt negatiivne kogemus olemas. Talvel ei toiminu kohe üldse, pidevalt oli Error.

ma kommenteeriks siia 1dsmk3 ja 1dmk4 omavahelise võrdluse kohta .. mul on nad paraleelselt kasutusel, ja 21mp on hea kyll, aga v6rreldes mk4'ga saab ta puhver kohati ikka sigakiiresti t2is .. seda siis juhul kui m6nda liikuvat asja pildistada .. 1dmk4 laseb kiire kaardi korra peaaegu 30 (praktikas 24..28) kaadrit j2rjest lasta, siis tuleb _v2ike_ paus ja siis veel 3..5 tk otsa .. saab actionist v6i liigutavast linnust/loomast p2ris kena seeria 1dsmk3 ootab esimese <10 kaadri peale kuniks asjad kaardile j6uavad ..

muidu et kui lainurk ette panna ja sellekohane maastik on, siis on t2iskaadrist abi kyll ..

urmas, kui 300/2.8 pikaks j22b, v6ta 70-200/2.8 ligi, kergem ka

1dsmk4 ilmselt tuleb kunagi, aga tundub, et kui tuleb, siis suure sensoriga, mis teeb ta ikka aeglaseks ..

Kunagi kui 5dmkII tuli, siis jäi targemate jutust silma, et selle ISO on oluliselt parem, kui 5d-l. Selles sain rõõmuga ka ise veenduda:) Kas nüüd võib öelda, et 1d4 ISO on omakorda 5dmkII-st sama palju või veelgi rohkem parem? Samas, pole ise spets aga foorumist siit-sealt lugedes on jäänud mulje, et täiskaadri iso on justkui eelduslikult parem kui mittetäiskaadril? Ehk kui võrrelda 5dmkII ja 1d4 pilte ISO-l (näiteks) 6000, siis kas on vahet, kumma kasuks? Kiiruses tundub 1d4 parim, kas ka väga hämaras?

minu arvates mark IV-ja ai-servo küll kriitikat ei kannata oma hinna juures ja seda just kaamera poole liikuvate objektidega... siin tegi isegi mark III paremat tööd, vähemalt minu eksemplaridega ning väga hämaras teravustas eelmise 1D fokusseerimise keskmised punktid täpsemalt kui uuel mudeli:(

Toomas Ili kirjutas:

1D Mark III vs. Mark IV kogemus omast käest olemas.  Enne seda kasutasin Nikon D3-e - uduste/teravate piltide suhe on laias laastus sama. Teravad ülekaalus, loomulikult. Nelja autofookuse menüü on mõttetult keeruliseks aetud ja sinu koer võib kuskile sinna maetud olla. Aga loomulikult võib olla tegu ka õnnetu praagiga.

Endal ka kogemused mõlemaga... Olen süübinud menüüsse ja proovinud erinevaid settinguid
aga ikkagi praak tulemuse osakaal palju suurem kui mark III-l. Olen siin arutanud Jarkeiga ja temal sama mure... Kokkupuuted Nikoni D3-ga puuduvad.

Toomas Ili kirjutas:

Soovitasin tallegi seda linki: http://www.wildlifeimagesbyles.net/Tech … guide.html - ehk on abiks.

olen neid soovitusi lugenud... pärast esimesi päevi markIV-ja omanik olles tutvusin Galbraithi rarvustusega aga see tehtud juba enne esimest tarkvara uuendust  http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ … 0048-10484 ja hiljem järgmist linki: http://www.sportsshooter.com/news/2371
üldiselt Jarek nagu minagi hetkel natuke pettunud...

Mark III puhul ei ole Toomase kirjeldatud probleemi täheldanud.