harri kirjutas:

Arvatatavasti lähtub zürii mugavusest ja vaatab digipilte digi kujul ja paberkandjal pilte nö silmast silma.
Sel juhul oleks nagu paberkandjal piltidel eelis.

Kas arvad, et Janografile aeti udujuttu?

Aga kuidas selle auhindade kättejagamisega on?
Et toimub 23.aprill Tallinnas, selge, aga kas enne ikka teatakse, et on põhjust sellel kuupäeval üldse sinna minna ka või mitte.
Niisama lambist, hea õnne peale ei taha ka minna, bensuraha ja kõik mis veel.

tahaks teada kirjutas:

Aga kuidas selle auhindade kättejagamisega on?
Et toimub 23.aprill Tallinnas, selge, aga kas enne ikka teatakse, et on põhjust sellel kuupäeval üldse sinna minna ka või mitte.
Niisama lambist, hea õnne peale ei taha ka minna, bensuraha ja kõik mis veel.

Kuda sa loodust pildistada saad, kui hea õnne peale minna ei taha? bensuraha ja kõik mis veel.

mõnus peetäis pilte. ja kirjas on et "Valik CD plaatidel fotovõistlusele Looduse Aasta Foto 2006 laekunud töödest. ...", seega osa (paberil, diapositiivid) veel puudu. jõudu tööle züriile.

indeed Kusjuures vaatasin, et kaups, mustikas, maldon saatnud oma pildid CD-del Samas nagu tundus et kaupsilt ka mõni vähe imelik pilt: 1T_JUURIKAS_KAUPS.jpg, 1T_SAAK_kaups.jpg. Kas need tõesti sinu pildid kaups? või on seal mitu venda pannud kirja autori märksõnaks kaups. Kuidas nad siis vaesekesed selgitavad välja kes võitis

ütleme nii, et oleks need olnud sinu omad, siis oma oleks pettunud olnud

samas pakun, et need on: 1T_maandumine_kaups.jpg, 1T_start_kaups.jpg niiet neil saab olema lahe neid kaupse kokku panna

Minul näiteks hakkas neid pilte vaadates meie adminnidest suisa kahju. Seda juhul kui Looduspildist tagasisaadetavate piltide tase on umbes sarnane ("Kitike lumes 1.", "Kitike lumes 2.", ja "Kitike lumes 3.").

Lastearvestuses olevate piltide seas on üllatavalt häid pilte mida ei saa aga hetkel noorte- ja täisarvestuse kohta öelda, sest viimastes on seda kräppi ikka meeletult palju.

Olen Sveniga ühel meelel, et päris pessimismiks põhjust pole. Näiteks 3 kategoorias on päris mitu väga hea looga,kõva emotsionaalse laenguga ning tehniliselt tugevat pilti.
Paberil saadetakse muidugi igasuguseid pilte, kahjuks mitte ainult tugevamate tegijate poolt... Zürii eelistus sel aastal digikandjal pilte vaadata on mõistetav, ega keskpärane või halb pilt trükkimisest paremaks lähe, arvutis saada jama kiiremini eest ära

ei pane, draa. keskmise taseme panevad paika kõik pildid. küsimus ongi mõneti ju põhimõttes: kui konkursi üldine tase on masendav, siis pole eriline auasi seal ka osaleda. mitte et see kõnealune konkurss ei vääriks osalemist. lihtsalt jahmatas natuke see läbu hulk seal.

janografil tuline õigus: lastekategoorias on üllatavalt häid pilte. tekitab mõningase küsimuse: kas täiskasvanutest suurem osa on väljas sooviga osaleda konkursil, sest seal on suur materiaalne auhinnafond, seega saadab pildi iga jope kellel vähemasti telefon pilti teeb?

aga teema on vist suht ammendunud hetkel :)

Vaatasin pisut looduspildis ringi sellise pilguga, et kas kusagil reeglites on määratletud ka loodusfoto mõiste. Ei ole. Täpselt samuti pole (kahjuks) juba aastaid loodusfoto mõistet määratlenud Aasta Loodusfoto. Nii et nagu varjupoksiga tegeleme, kusagil keegi järgib mingeid (omi?) reegleid (neid järgijaid võib olla nii pildistajate kui ka hindajate seas) aga kokku need asjad omavahel ei jõua. Nii ei maksa järjekordsete koerte-kasside-lavastuste leidmisel loodusfoto võistlusel tegelikult imestada.

Tegin juba natuke aega tagasi Cheesis (Cheese, 2003, 6, lk. 82-86.) selleteemalise artikli. Keegi pole seal toodud põhimõtetele vastu vaielnud, aga ilmselt oleks ka naiivne loota, et ühe artikliga saab süsteemi paika loksutada.

Kui kellelgi on huvi, siis tollal tõlkisin ka ära kolme suurema riigi (Suurbritannia, austraalia ja USA) loodusfotograafide ühingute loodusfotode koodeksid. Päris huvitavad  lugemismaterjalid. Asi pole ainult selles, mida pildil kujutada vaid ka selles, kuidas pildini jõutakse.

Mul pole midagi selle vastu, kui see näiteks looduspildis kättesaadavaks muutuks.