Tere!

Taustast - olemasolev tehnika ühe teise tootja poolkaadri maailmas kipub mind piirama, peamiselt segab just detailide kadumine kõrgetel ISOdel kuna enamus pilte on mul ISO1600 - 3200ga. Müra ei häiri. Teisalt segab süsteemi (kere + objektiivid) autofookuse uimasus (aga see pole hetkel tähtis).

Keskenduks hetkel ainult kõrgetele ISOdele (ja jätame täiskaadri muud võlud ja valud kõrvale). Ma pole ise 5D'd üle paari korra käes hoidnud niiet isiklik kogemus puudub. 2005-2006 aastal kirjutatud ülevaated muidugi kiidavad 5D'd taevani, samas müratase on väidetavalt 20D'ga üsna sarnane (mida on natuke kummastav lugeda).

Pikk jutt, sitt jutt. Kas keegi on siin kasutanud 20D/30D/40D (või miks ka mitte mõne teise tootja poolkaadrit) ning 5D'd ja võrrelnud just kõrgeid ISOsid? Huvitab just siinsete kasutajate reaalne kogemus ISO 1600 ja 3200'ga, netitarkuse põhjal muljetada oskan ma ka ise. Eriti huvitaks just 40D ja 5D võrdlus. Sest kui kõrgetel ISOdel on detailide säilimine üsna samal tasemel siis pole mul 5D järgi mingit vajadust.

Tänud ette.
Marko

P.S. Toonitan veel korra, et mind huvitab just detailide säilimine, müra on absoluutselt teisejärguline. Samuti pole mõtet Nikonit soovitada kuna rahakott ja teatud spetsiifilised eelistused seavad omad piirid.