Sa ei ole sisse loginud.

#26 13-02-2010 23:38:50

juta
Kasutaja
Asukoht: kodumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 53

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Need, mis ma válja pakkusin aruteluks, olid valmis komplektid, Tahtsin arvamust teada.

Eemal

 

#27 13-02-2010 23:41:03

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

mina sinu asemel ei keskenduks algajate jaoks komplekteeritud kompotist.
mis objektiiviga praegu pildistad?

Eemal

 

#28 13-02-2010 23:44:42

juta
Kasutaja
Asukoht: kodumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 53

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

70-300mm 1:4-5,6 ED

Eemal

 

#29 13-02-2010 23:46:50

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

nujah. valgema toru arvelt saaksid iso tuntavalt allapoole.
see 70-300/4-5,6 hakkab 300mm peal kuskil F8 juures teravalt joonistama?

Eemal

 

#30 13-02-2010 23:49:34

juta
Kasutaja
Asukoht: kodumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 53

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Point ongi selles, et ma ei tahaks Oly kere peale rohkem investeerida.

Eemal

 

#31 13-02-2010 23:50:35

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

aga siis alusta paremast objektiivist, kui need mida sa seni siin pakkunud oled.

Eemal

 

#32 13-02-2010 23:51:37

Tarmo Kõlli
Vana Kasutaja
Asukoht: Rakvere
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 448
Veebileht

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Mina kaalun tugevalt Canon 7D soetamist, seda vaatamatta meil levinud negatiivsetele arvamustele.
http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php … mp;t=80146
7D poole sunnivad vaatama suur (võrreldes 350D-ga) ja 100% pildiotsija.
Ilmastikukindlus.
Välkude juhtimine.
Mõnus automaatteravustamine.
Video kohta ei oska midagi öelda.
Loodan, et see megapikslite tihedus pole ikka nii suur puudus nagu eesti foorumites teatakse rääkida.

Eemal

 

#33 13-02-2010 23:52:57

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

seal teemas tõmmati [digi]-le vesi peale, mitte 7d-le-

Eemal

 

#34 14-02-2010 00:04:39

juta
Kasutaja
Asukoht: kodumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 53

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Láhen vaatan, palju raha kapis veel on:)

Eemal

 

#35 14-02-2010 00:09:59

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Tarmo Kõlli kirjutas:


Loodan, et see megapikslite tihedus pole ikka nii suur puudus nagu eesti foorumites teatakse rääkida.

Ega lootusega looduse vastu ei saa. Ehk siis füüsika jääb füüsikaks ja liiga palju piksleid pisikesel sensoril tulevad difraktsiooniga liiga vara vastu. Kui pildistada ainult linde-loomi pole see muidugi probleem. Maastikul aga oleks probleem ikka päris suur.

@ juta ma arvan ka, et tasuks alustada objektiivist. Sigma 100-300 F4 EX, Sigma 300 F4 EX, Nikkor AFS 300mm F4 või Canon 300mm F4 IS on oma hinnaklassilt järelturul väga hea väärtusega saadaval. Nikkor ja Canon söövad hästi ka 1,4x konverterit, sest pead ka arvestama seda, et Olympusel oli 2x crop ja nüüd tuled sa kas 1,6 või 1,5 peale alla. Ehk kui su 70-300 oli pikemas otsas Olympuse puhul 600mm vaatenurgaga, siis nüüd saab 300mm olema kas 450mm või 480mm vaatenurgaga.

Ma ei tea, kuidas poolekaadrised kered oma müraga on. Nikoni D90 kannatab ISO 1600 veel välja. Canoni koha pealt puudub kogemus uuemate keredega. Tõeline ISO revolutsioon on muidugi täiskaadrite peal. Kõige odavam variant on sellisel puhul vist Nikoni D700, mida ma olen näinud Eestis nii 27000 müügil. USAs on heas korras kasutatud kere hinnad kuskil 1800-2000 dollari peal.

Kõik sõltub muidugi eelarvest, millest mul praegu aimu ei ole.

Eemal

 

#36 14-02-2010 00:45:28

Tarmo Kõlli
Vana Kasutaja
Asukoht: Rakvere
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 448
Veebileht

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Sven Z. kirjutas:

Tarmo Kõlli kirjutas:


Loodan, et see megapikslite tihedus pole ikka nii suur puudus nagu eesti foorumites teatakse rääkida.

Ega lootusega looduse vastu ei saa. Ehk siis füüsika jääb füüsikaks ja liiga palju piksleid pisikesel sensoril tulevad difraktsiooniga liiga vara vastu. Kui pildistada ainult linde-loomi pole see muidugi probleem. Maastikul aga oleks probleem ikka päris suur.

50D -l ja 7D -l on mõõtmetelt sama suur sensor (APS-C mõõdus), megapiksleid ainult veidi rohkem (15,1 v. 18)
Maastike jaoks just vaja lähekski sad
Minu eelarvest jääb EOS 5D Mark II kahjuks välja ning vaadates Juta valikuid arvan et ka tema eelarvest.

Eemal

 

#37 14-02-2010 00:50:01

Marko Kivimäe
Vana Kasutaja
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 523
Veebileht

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Aga tõesti-tõesti Janek - sa ei saavuta tehnikas tõsist hüpet kui ainult kere vahetad ja objektiivi üsna samasuguse asemele võtad. Pealegi pole teiste tootjate poolkaadrid pildi poolest midagi nii väga revolutsioonilist.

Ma ei ole Olympusega küll üldse kursis kuid 150/2 on näiteks üks huvitab tükk klaasi, vähemalt paberi peal (vaatan objektiivi tehnilisi andmeid hetkel). Kui Olympuse puhul saab telekonvertereid ka kasutada ning näiteks 2x veel korraliku tulemuse annab siis on sul kõvasti millimeetreid ja jubedal kombel valgusjõudu suhteliselt odavalt käes.

...aga kui sa tõesti süsteemi vahetama hakkad siis ma soovitaks küll pigem olemasoleva tehnikaga mõni fotokursus läbida. Sest tehnikat on väga lihtne hankida aga teadmisi ja kogemusi mitte. Olympuse 70-300 ja sinna taha E-4xx või  5xx kere annavad suurepärase tulemuse ja kogemuse, ära neid alahinda!

***

Mu enda kõhutunne ütleb veel kõigele muule lisaks, et poolkaadri puhul ei ole mõtet üle 8-10 Mpix minna kuna siis hakkavad füüsikaseadused piirama pildikvaliteeti (difraktsioon, mida ülalpool Sven mainis). Samamoodi tuleb ka täiskaadril piir ette aga seda maailma ma eriti ei tunne.

Eemal

 

#38 14-02-2010 01:03:51

sisalik
Kasutaja
Asukoht: Põlvamaa/Põlva
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 112
Veebileht

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Ma annan kah hääle korraliku 300 f4 poolt. (ja siis vahepeal pead ära otsustama, kas Nikon või Canon). Selliste asjadega ongi nii, et ega enne ei saagi aru kui pole proovinud.
Mina näiteks ei saanud ja võtsin kah zoomi esimeseks teleks. smile
Jama võib olla selles, et mida rohkem pildistad, seda suuremal hulgal tuleb juurde teadmisi ja siis võib ka 300mm f4 oma ideede teostamiseks napiks jääda.

Eemal

 

#39 14-02-2010 01:10:57

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Mehed, te võiks kahe peale ühe teemaga hakkama saada: http://looduspilt.ee/foorum/viewtopic.p … 12&p=1

Eemal

 

#40 14-02-2010 02:24:45

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Tarmo Kõlli kirjutas:



Maastike jaoks just vaja lähekski sad

Sellisel juhul oleks ju 5d M1 palju sobivam variant, kui need poolekaadrised.

Eemal

 

#41 14-02-2010 15:02:08

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Kui Nikon valikusse jääb, mine proovi ära: http://looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=5881

Canonile ka üht kui test siinsamas foorumis saada.

Eemal

 

#42 14-02-2010 15:08:30

Jyrka
Foorumi Guru
Asukoht: München
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 956

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Omalt poolt soovitaks, et ava ja fookuskauguse suhe, koos konverteriga või mitte, ei jääks pimedamaks kui 300/4, 400/5,6 jne. See on tase, mida on võimalik mõistliku hinnaga kätte saada ja Eesti ilm on enamuses piisavalt pime, et alla selle hätta jääda. Pikkusest: Olympus jätab jah mulje justkui saaks alla selle pikkuse hakkama, aga suurema sensoriga reaalselt mitte.

Eemal

 

#43 14-02-2010 15:21:53

juta
Kasutaja
Asukoht: kodumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 53

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Tánan info eest. big_smile

Eemal

 

#44 14-02-2010 15:39:50

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

siia oleks kohane juurde lisada kohe vastavate objektiivide hinnad kuna nad nagunii kõrvalteemas jutuks tulid:

canon 300/4 25500.- stabilisaatoriga
nikkor 300/4 24300.- stabilisaatorita
pentax 300/4 21000.- stabilisaator kaameras

canoni 100-400/4,5-5,6 oli mälujärgi 40000.-

Eemal

 

#45 14-02-2010 15:56:39

Arno Peksar
Kasutaja
Asukoht: Läänemaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 204

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Enn, viimase puhul õnneks mälu petab. Nii Photopointist kui ka Fotoluksist saab ligi 28 000.- kätte.

Eemal

 

#46 14-02-2010 15:59:59

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

:-) see pole ju paha sugugi...

Eemal

 

#47 14-02-2010 16:10:42

Arno Peksar
Kasutaja
Asukoht: Läänemaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 204

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Tavaliselt polegi ju mälu altvedamine mingi õnn, aga siin pole tõesti paha wink

Eemal

 

#48 14-02-2010 16:37:31

Sven Z.
Tigekull
Asukoht: Kõrveküla
Registreeritud: 14-11-2004
Postitus: 1273
Veebileht

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Need on muidugi uute objektiivide hinnad, mis Enn välja tõi.
Kasutatutena jäävad kõik vahemikku 13000-18000.

Eemal

 

#49 25-02-2010 21:45:23

juta
Kasutaja
Asukoht: kodumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 53

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Sven soovitas Sigma 100-300 F4 EX objet, vaatasin photopointist ja fotoluksist, kuid ei leidnud sealt, kust leida, tore oleks link.

Eemal

 

#50 25-02-2010 22:02:46

OnuEnn
Alaline elanik
Asukoht: Hiiumaa
Registreeritud: 02-12-2004
Postitus: 1132

Re: Nikon D90+18-200mm DX VR

Eemal

 

Foorumi jalus

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB