looduspilt.ee foorum / Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

FotoKiiks · 30-01-2010 19:02:18

Hii!.Kas on norm objetiiv?Tänan:)

OnuEnn · 30-01-2010 19:26:08

tuhatoos. palun.

immi · 30-01-2010 19:32:06

Kui kasutada otsingut, siis leiad kümneid arutelusid samal teemal.

PiltLoodusest · 30-01-2010 23:24:37

OnuEnn kirjutas:
tuhatoos. palun.

Haha Väga otsekohene

OnuEnn · 30-01-2010 23:47:00

odav 70-300/4-5,6 zoom on lapsehaigus, mida paljud läbi põevad.

mul on muidugi ka odav tamron 70-300/4-5,6 aga mulle vajalikus vahemikus 100-200 on see hea. igaljuhul oli tegemist teadliku ostuga peale http://photozone.de testide lugemist.

metsapeni · 31-01-2010 00:38:23

Kõigepealt alustaks sellega, mis on sinu jaoks norm. Mis on see mida sa tahad fotografeerida, mida eelistad sa objektiivi juures, kas odavust ja kompaktsust või et olgu või mürsu suurune aga hea kvaliteediga. Igaks asjaks on oma. Ei ole tuhatoos kui sul on lihtsalt vaja jäädvustada kauge vahemaa tagant asju, kuid ei taha selle eest maksta üle kümne tuhande. Odavusega pead sa minema kompromissile optilise kvaliteedi juures, sest 3900 krooni eest ei saa toota optikat, mis joonistaks 300 mm pealt nõelteravalt. Soovitaksin küll seda, sest pildid saavad sellega tehtud ja parem on see kui kasutad selle optika kogu ta väärtuses ära selle asemel, et koguda raha Sigma või Nikon/Canoni kallimate telede jaoks ja mitte ühtegi pilti teha. Muidu ei tea ka, kas sa kasvad sellest välja või mitte. Tean mitmeid inimesi, kes seda optikat kasutavad, nii selle odavamat versiooni kui ka uut stabilisaatoriga ja on rahul. Just seepärast, et tegemist on kerge ja odava optikaga ning nad leiavad, et optika eest rohkem maksta oleks lollus, sest nad ei kasutaks selle võimalusi lihtsalt ära. Mine poodi ja proovi kuidas tundub. Muidugi uuri veel foorumist, sest selle optika üle on väga palju arutatud. Kuid kõige õigem on proovida ka reaalses elus, mitte ainult foorumi juttu lugeda, sest optikaga netis tutvumine ei ole ikka päris õige asi pigem ikka oma silm on kuningas. Kaamera kaasa ja poodi!

OnuEnn · 31-01-2010 00:47:11

"Kuid kõige õigem on proovida ka reaalses elus"

just seda ma lastehaiguseks nimetasin. neid odavaid zoome ostetakse ja siis müüakse maha ning ostetakse normaalne objektiiv. kaotatud hinnavahe läheb koolirahaks.

PiltLoodusest · 31-01-2010 02:06:46

OnuEnn kirjutas:

igaljuhul oli tegemist teadliku ostuga peale http://photozone.de testide lugemist.

Kuule se photozone.de on päris asjalik lehekülg.

Srry , et nats offtopic.

FotoKiiks · 31-01-2010 13:49:39

Tundub jh

OnuEnn · 31-01-2010 15:08:41

photozone.de testid langevad mulletuttavate objektiivide osas minu arusaamisega kokku, seega usaldan ma neid ka mulle mittetuntud objektiivide osas.

Jyrka · 31-01-2010 17:50:47

Selle fookusvahemiku ja avaga KÕIKIDE tootjate objektiivid, nagu ülalpool juba öeldud, on fotomaailma sisenemise vahend, kui ei ole või ei taha eriti raha kulutada, aga on soov kuidagigi pilt ära teha. Ava on väike (pime), teravustamine aeglane (mõlemad võimenduvad just pikemate torude puhul). Erilist vahet ei ole, mis nimi neil peal on. Sobib heades valgustingimustes reisi- ja reportaazhiobjektiiviks, kui esmatähtis on mugav kaasaskandmine, üldmulje ja emotsioon, aga mitte detail ja kvaliteet. Ajab oma asja ära, kui edaspidi suuremat fotohuvi ei teki.

Ajal, kui sarnast kasutasin, ostsin isegi väiksema hinna eest juurde hoopis Rubinar 500/5,6 ning see võitis looduspildistamisel hoobilt Sigma koha kotis endale.

PiltLoodusest · 01-02-2010 06:28:33

Endal mul on Tamron 18-270mm. See küll natuke pime , aga stabikas annab ikka käest pildistamisel palju juurde.
Äkki võiksid siiski koguda millegi kabedama jaoks Nt Nikkor 18-200 VR jaoks.

FotoKiiks · 01-02-2010 12:13:51

mhm

Jyrka · 01-02-2010 12:23:18

Stabikas ei aita objekti liikumise vastu ja sinu pakutu on oma pikkuse kohta veelgi pimedam. Samasugune kaasaskandmise-reisiobjektiiv. Aga soovid ongi erinevad ja võibolla ongi see sinu objektiiv. Aitaks kaasa, kui sa ütleks, milleks sul seda plaanis on kasutada.

Üks väga praktiline objektiivide võrdluse lk. on see: http://www.the-digital-picture.com/Revi … nsComp=121

FotoKiiks · 01-02-2010 16:59:51

Kahju aga mul on Nikon D60.Ma sooviks sellega sise ruumides ja väljas vahest ka loodust pildistada.Hinid ei tohiks üle 5000 kr olla .Ma hetkel olen pildistanud Nokor 18mm-55mm Af Kit objega.

FotoKiiks · 01-02-2010 17:00:24

Nikor *

OnuEnn · 01-02-2010 17:09:34

nikkor

http://www.photopoint.ee/et/fototarviku … bjektiivid

maastikule statiiv, siseruumidesse statiiv ja/või välk. linde ja loomi on pimeda superzoomiga ja käepealt pimedas metsas praktiliselt võimatu pildistada.

Peeter Nahko · 01-02-2010 17:19:12

FotoKiiks kirjutas:
Nikor *

Ei saanud teise korraga veel päris õigeks, ma natuke aitan - Nikkor

PiltLoodusest · 01-02-2010 17:19:28

Ega jah , Nikkoril on küllaldki vähe odavaid ja häid objesi. Eks sellepärast kiskus ennastki teiste tootjate objesi kasutama.

Peeter Nahko · 01-02-2010 17:20:09

sorry, OnuEnnul sama jutt, ma ei märganud.

PiltLoodusest · 01-02-2010 17:21:25

Peeter Nahko kirjutas:
sorry, OnuEnnul sama jutt, ma ei märganud.

Just ise vaatasin ka pole hullu , peace

OnuEnn · 01-02-2010 17:26:36

nikkor, nagu takumar, rikenon, rokkor, zuiko jne

Aix · 01-02-2010 18:00:46

Antud sigma selline klaas, et seda ei ole isegi vaatamatta oma suurele müügiedule peetud asjakohaseks isegi testobjektiiviks panna Jyrka poolt antud saidile. Eks edasi teeb järeldused igaüks ise

OnuEnn · 01-02-2010 18:09:18

photozone.de ei kipu ka eriti neid odavaid sigma zoome testima, ma otsisisn 150-500 kohta kellegile näitamiseks ja ei leidnud.

Jyrka · 01-02-2010 18:40:38

Seal digital picture saidil on mälu järgi see 150-500 test olemas. Aga seal peab natuke Sigmade kohta juttu lugema, miski kamm oli seal kuskil, et ta ei sanud miskis seadistuses hästi teha ja tulemus võiks tegelikult parem olla, kui lehel näha jne.

Aga ärdagu saadagu (hea väljend, onju?) valesti aru - nendele 70-300 5,6 torudele on väljund täiesti olemas - mugav kerge toru kaasas kanda, odav osta, pole kahju, kui katki läheb või kellegi teise valdusesse satub. Aafrikas, kõva valgusega loomapildistamiseks täitsa kasutatav, ka mujal fikseerib olukorra täitsa rahuldavalt ära, kui pole vaja pilti üle A5 suurendada.

#1 30-01-2010 19:02:18

Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#2 30-01-2010 19:26:08

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#3 30-01-2010 19:32:06

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#4 30-01-2010 23:24:37

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

OnuEnn kirjutas:

#5 30-01-2010 23:47:00

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#6 31-01-2010 00:38:23

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#7 31-01-2010 00:47:11

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#8 31-01-2010 02:06:46

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

OnuEnn kirjutas:

#9 31-01-2010 13:49:39

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#10 31-01-2010 15:08:41

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#11 31-01-2010 17:50:47

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#12 01-02-2010 06:28:33

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#13 01-02-2010 12:13:51

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#14 01-02-2010 12:23:18

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#15 01-02-2010 16:59:51

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#16 01-02-2010 17:00:24

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#17 01-02-2010 17:09:34

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#18 01-02-2010 17:19:12

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

FotoKiiks kirjutas:

#19 01-02-2010 17:19:28

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#20 01-02-2010 17:20:09

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#21 01-02-2010 17:21:25

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

Peeter Nahko kirjutas:

#22 01-02-2010 17:26:36

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#23 01-02-2010 18:00:46

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#24 01-02-2010 18:09:18

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

#25 01-02-2010 18:40:38

Re: Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro?

Foorumi jalus