Sa ei ole sisse loginud.
kraps, esimene asi on muidugi riistvaraliselt kalibreeritud monitor. Seejärel nõua laboritest paberiprofiil. Ma pakun, et kõik ülalnimetatud laborid kasutavad väikseformaadiliste fotode printimisel Fuji Frontieri. Neid profiile leiab netist ka, aga laboritel on nad kindlasti olemas. Photoshopis softproofides näed profiili kasutades ära, milline foto paberil välja nägema hakkab. Eeldusel, et monitor õiget pilti näitab muidugi.
Kui eri laboritest tulnud samal paberitüübil, samast algfailist pildid on nähtavalt erinevad näitab see seda, et laboritel on masinad kes-teab-kuidas häälestatud, või on neil mingi autocorrect ikka peal.
Neist suurtest automaatsetingutega-tuhat-pilti-sekundis-masinatest pole muidugi ideaaltulemusi mõtet loota ka. Ise kodus õigete riistadega (väga pädevad väikseformaadilised - A4 näiteks - printerid ei maksa tänapäeval enam palju) saab kindlasti täpsema tulemuse.
Eemal
Lasin teha portsu pilte(enamasti lihtsad ja tavalised perepildid, minupoolse töötluseta) Photopointis. Pildistatud canon eos40d ja canon a630-ga.
Kuna eelmisel korral mõnele pildile oli liiga tugevalt värve peale keeratud, märkisin seekord "mitte korrigeerida". Tulemus: peaaegu kõik pildid kas kollased, lillad, punased või lihtsalt tumedad. Muidugi kohe öeldi, et mul on monitor kalibreerimata.
Keegi ehk oleks nii hea ja seletaks mulle, kuidas on võimalik, et miks iga suvalise arvuti juures vaadatuna on pilt ilus ja kena, aga ilma korrigeerimata välja trükkides absurdsus? Kas siis kalibreeritud monitoriga vaadates peakski pildid olem sellised kollased ja punased?
Kui ma võtan mõne sellise ebaõnnestunud pildi ning panen selle kõrvuti kalibreeritud monitoriga, avan faili, ja siis tulemus peaks sama olema? See on ikka ju täielik jura. Fotoka displei tahab ka siis kalibreerimist, et pilt paistaks sellistes imelikes toonides?
Eemal
mul sama lugu, samas kohas tehtud pildid iga kord ise tooni. Kui küsid, miks nii - vastatakse, et vahepeal hooldati masinat!!!
ostaks endale 2-3k printeri. Aga millise? Mainiti ip5300..on see hea? Või veel midagi sellest hinnaklassist? Tänud soovituste eest.
Eemal
NeVi kirjutas:
mul sama lugu, samas kohas tehtud pildid iga kord ise tooni. Kui küsid, miks nii - vastatakse, et vahepeal hooldati masinat!!!
ostaks endale 2-3k printeri. Aga millise? Mainiti ip5300..on see hea? Või veel midagi sellest hinnaklassist? Tänud soovituste eest.
no millisega siis neist saab kodus hea pildi paberile (vaja trükkida A4 ja A5)
PIXMA iP3300
PIXMA iP3600
PIXMA iP4600
Epson Stylus Photo R265
Epson Stylus Photo R285
Raha 2000 - 2500 EEK, ootan soovitust, sest kusagil proovida pole võimalik.
Eemal
Kas nt Tartus on üldse alternatiive peale Photopointi, kui on soov A3 või suurem paberile printida?
Eemal
veidi abi NeVi küsimusele ..
iP 3300 on pigem koolitööde või insenerjooniste jaoks .. tal puudub nn. foto-must tint, mis oluline hea tooniülemineku jaoks tumedates värvides ..
iP3600 ja iP4600 põhimõtteliselt samaväärsed printerid .. kallimal võimalus trükkida ka CD toorikutele kujundust .. kallim tuiskab kiiremini trükkida ja oskab ise paberit pöörata, et lehe teisele küljele trükkida
Eemal
aitäh Andrus, kogun veel infot ka Epsonite kohta ja kui Canoni kasuks otsustan, astun Sinu juurest läbi. See pood kodule kõige lähemal.
Eemal
surramurra kirjutas:
Kas nt Tartus on üldse alternatiive peale Photopointi, kui on soov A3 või suurem paberile printida?
Soovitaks proovida Hoobeksi paljunduskeskust (www.hoobeks.ee). Tartus on neil kaks esindust. Fotode trükkimiseks tuleb minna Raatuse 20 (uuem ja parem masin). See on endise K-arvutisalongi töökojas. Eraldi sissepääs Raatuse tänavalt, Hansapanga rahaautomaadi kõrval. Hinnad on soodsad: A3 foto 200g/m2 paberil oli eelmise aasta lõpus u. 37 krooni.
Eemal