nojah, see on f/4.5 kui täpne olla

kuulpead, mida suurem seda parem ..

mul on selline - http://www.photopoint.ee/toode/12120/st … n-rc5.html

aga ma ei ole temaga väga rahul. noh, paigal seisab, aga reguleerimise sujuvus j2tab minumeelest soovida. Ilmselt saad teistelt paremaid soovitusi ..

IndrekV kirjutas:

Hetkel kasutusel on Manfroto 190XPROB ja pea 322RC2. Tulemuseks on see, et nii kui päästikut vajutan kogu kontstruktsioon võbiseb ja pilt on udune. Kas viga on minu pildistamistehnikas või statiivis?

Mul endal sama statiiv, ise kasutan stabilisaatorina oma fotokotti(kaalub ca. 2 kg), mille riputan statiivi konksu külge, aitab päris hästi. Aga sul jääb see variant vist ära, kuna max. töökoormus on sellel statiivil ainult 5 kg. Ilmselt jah, toekam statiiv on väljapääs. Samas, ma ei tea, mis juhtub, kui sinna 7 kg otsa laduda? Millegipärast arvan, et ei juhtugi midagi

Mõni kuu tagasi olid ebays liikvel miskid üliodavad Inida kämmalpead, kui head nad olid ei tea, miskipärast ei suuda neid enam leida ka, äkki miski piraatluse teema, ei tea samuti.

tommy kirjutas:

nojah, see on f/4.5 kui täpne olla

kuulpead, mida suurem seda parem ..

mul on selline - http://www.photopoint.ee/toode/12120/st … n-rc5.html

aga ma ei ole temaga väga rahul. noh, paigal seisab, aga reguleerimise sujuvus j2tab minumeelest soovida. Ilmselt saad teistelt paremaid soovitusi ..

Nagu ma juba Indrek sulle ütlesin, hoia sellest NG kuulpeast eemale! See hüdrauliline pea on hea seni kuni töötab, minu kogemus aga näitab, et ega ta eriti koormust talu. Mina lähtusin Toomase nõuannetest ja ostsin Markins kuulpea ning enam tagasi igasugu NG ja Manfrotto kola peale ei vaata. Markins kuulpea töötab siiani laitmatult ning talub suuri koormusi - tehnika küljes mööda metsa kolamist ja üle kraavide hüppamist jne. Ühesõnaga see on tööks mõeldud!!!

Kui sul on huvi ja Tallinn pole enam kaugel, siis võin nädala sees paariks päevaks anda proovida suht stabiilset kooslust ja ka monopodi. Saad mingi ettekujutuse, mis suunas vaadata

Vaata ka üle FLM kuulpead.
http://www.flm-gmbh.de/EN/products_photographie.html
T mudelitel on ühe telje lukustus, kui selle fikseerid siis saad aparaati liigutada üles/alla, ei vaju viltu. Pildistamisel (kaasas tassimisel) mugavam kui kiik. Mis mudel täpselt see on tunde küsimus, T mudelid on suuruses 38/48/58.
Kui huvi helista, saad proovida kõrvuti kiike, erivevaid kuulpäid ja jalgu, siis lihtsam otsustada mis sulle sobib.
Minu number 5027971.

L-tald ei olegi mõeldud teleobjega kasutamiseks. Ma tahaks seda naljameest näha, kes 500mm toru kasutades kaamera, mitte toru statiivi peale kinnitab.

Erik Mandre kirjutas:

tommy kirjutas:

nojah, see on f/4.5 kui täpne olla

kuulpead, mida suurem seda parem ..

mul on selline - http://www.photopoint.ee/toode/12120/st … n-rc5.html

aga ma ei ole temaga väga rahul. noh, paigal seisab, aga reguleerimise sujuvus j2tab minumeelest soovida. Ilmselt saad teistelt paremaid soovitusi ..

Nagu ma juba Indrek sulle ütlesin, hoia sellest NG kuulpeast eemale! See hüdrauliline pea on hea seni kuni töötab, minu kogemus aga näitab, et ega ta eriti koormust talu. Mina lähtusin Toomase nõuannetest ja ostsin Markins kuulpea ning enam tagasi igasugu NG ja Manfrotto kola peale ei vaata. Markins kuulpea töötab siiani laitmatult ning talub suuri koormusi - tehnika küljes mööda metsa kolamist ja üle kraavide hüppamist jne. Ühesõnaga see on tööks mõeldud!!!

Hoia eemale?... NG pead olen kasutanud ca 3 aastat, ka 500 f4 toruga ja mingit virinat minu suust sel teemal küll ei tule. Olen roomanud taga igasugu sodi sees ja töötab ilusti edasi. Suurt toru kandis korralikult, ainult enda käed väsivad pika hoidmise peale ära ja sujuvat kaasavedamist raske teha. 300mm-ga, laiaga ja makroga kasutan teda siiani. Seega ma oma kogemusest küll ei saa hästi sellest 'hoia eemale' soovitusest aru.

Mis puutub statiividesse, siis puustatiivid on küll kuuldavasti head, kuid enne, kui ise kokku klopsid või veidi raha käid, vaata nende kaalu ka. Ja kui see ei hirmuta, siis kõige kindlama statiivi saad, kui lased selle kivist välja tahuda :-).

Mul on täitsa korralikud 5 aastat judo trennis ja 6 aastat murdmaasuusatamises treenitud jalad. Kannavad hästi nii rabas, metsas kui ka mägedes

Aga vot statiivide puhul soovitan ma küll nendest NG omadest eemale hoida. Mul kunagi oli ja kinnitusklambrid läksid üksteise järel. Statiividest julgen ma üldse soovitada ainult Gitzo omasid, sest teised on ikka alt vedanud. Alumiiniumist 055 Manfrotto oli küll hea hinna ja kvaliteedi suhtega, kuid nüüd üllitas Manfrotto oma lollaka X-seeria, mis ei luba enam kesksammast ära võtta. Seega ei saa 055 seeriat ka enam soovitada.

Peade juurde tagasi tulles veel niipalju, et üks suur eelis on Arca-tüüpi pea kasutamisel, kui sul näiteks ka Wimberley kiik või Sidekick peaks mängus (või kunagi plaanis) olema - tald on üks ja sama. Mul on 400 2.8 torul asendusjalg pandud, mis ühtlasi on ka kinnitustald: http://tripodhead.com/products/replacem … t-main.cfm

Niimoodi panen ma ta naksti kas kuulpea või kiige peale. 300-se toruga sama lugu. Mingit plaadi alla-alt ära kruvimist ebavajalikul hetkel ei ole. Ja kaameral on all samasuguse kinnitusega plaat. Kui mul nüüd raha ülemäära taskus oleks, siis räägiksin sestsamast L-tallast, mis lainurga või muu lühema toruga töötamise väga mugavaks teeks.

Endal sai istutatud 055PROBX-ile Manfrotto 410 Junior (Gearhead) pea. http://www.photopoint.ee/toode/9991/man … r-pea.html . Selle küljes olen kasutanud 100-400 toru ja kaamera koos akutaldade ja asjadega, see on ka suht jäik, eriti meeldib, et saad päris täpselt millimeeterhaaval keerata sinna kuhu vaja, siuke rahuliku sättimise pea.

Loodetavasti ei pahandata väga, kuna veidi teemast mööda. Endal on olnud lyhike kogemus Sigma 300/2.8, kuid joonis oli ysna pehme (5.6 alates hakkas looma) ja iq harjutust veits aeglasem, sestap sõitis poodi tagasi. Indrek V - kuidas Sigma 500 4.5 rahul oled/muljed?