Mina olen ka ammu juba sellele mõelnud, et mingi aja võiks hinded tõesti peidus olla.. kõigile!? Kommid võiksid jääda, muidu kaoks saidi üks mõte osaliselt ära või jääks liiga varju ehk.

Ega see juhuslikult see teema pole, et viimasel ajal on "nooremad" looduspiltnikud pea valimatult piltidele, kus peal on sinilill või päikseloojang, viie laksanud ja siis järgneb sellele mõne naatu-naatukene pikema staažiga hindaja kehvem hinne ja siis hiljem veel paar kehvemat?

Samas on igal ühel õigus oma arvamusele ja KÕIK on siin alustanud jänkupojana ja algul hinnanud lahkemalt ja enda kogemuste kasvades hindamist karmimalt võtma hakanud.
Peaks ikka lähtuma sellest, et hindaks pilti, mitte teiste hinnet pildile. No mis siis kui on autoriteedi pilt ja sada viit all, kui mulle ei meeldi, siis pole midagi parata. Isiklikult olen hinde panemata jätnud, kuid kui ikka jääb asi kriipima, siis lihtsalt arvamust avaldanud.
Loomulikult on erandeid, kus on kaljuka pilt ja kõigi kaljukate viied all ja siis laksab jänku sinna kolme ilma igasuguse emotsioonita, siis oleks muidugi vaja natuke põhjendada oma hinnet ikka ja kui see on asjalik põhjendus, siis mis teha, kõigile ei saagi meeldida ju.
Mina süsteemi muutmisel suurt pointi ei näe, kommentaar ütleb nagunii enam-vähem ka hinde ära ja mõjutab massi samamoodi.

Hindamissüsteemist ja kommenteerimisest on päris palju räägitud, iga aasta on vähemalt üks seda puudutav mahukam teema tehtud. Isegi sedasamust hinnete peitmist teatud ajaperioodiks on välja pakutud. Üksmeeleni pole kunagi jõutud.

Otsisin mõned vanemad hinnetesüsteemi käsitlevad teemad üles, kui kellelgi huvi peaks tekkima:
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=2460
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=978
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=1997

Minule isiklikult meeldiks, kui autor saaks valida, kas ta lubab lisaks kommentaaridele ka hndeid või mitte. Eks ka sellel ole muidugi omad halvad küljed.

Samas minu arust on nii, et kui on superpilt, siis saab ta ka superhinded ja kommentaarid. Väga lihtne. Ülejäänud osa on selline tolmukeerutamine, pildid on nii ja naa st keskmised, mingeid erilisi emotsioone sageli ei tekita ja hinded kujunevad suht suvaliselt. Otsitakse põhjendusi miks meeldib või miks ei meeldi, kuna mingit kindlat tuge, mille alusel saab väita, et miski pilt on hea ja teine mitte, pole, samas autorid tahavad teada, miks neid "sellise" hindega karistati või teist teisega "kiideti", siis otsid jälle miskeid imelikke põhjendusi. Ega midagi halba sellises asjas ka pole.
Kokkuvõttes, hinded tulevad korralikud ja ausad kui teed maailma parimaid pilte. Suht ok eesmärk minumeelest.

Teeks siis näiteks nii, et pildi autori nimi ei ole nähtav enne, kui seda on hinnatud vähemalt  teatud arv kordi. See innustab inimesi ehk rohkem kommenteerima ja kommentaarideta pilte oleks vähem. Pildi omanikud saaksid ka rohkem tagasisidet. Iseasi, kas on mõtet asja nii keeruliseks ajada.

Ilmselt küll jah.

Ettepanek lihtne ja loogiline:
Sisse logimata kasutajad enne mingi aja möödumist kommentaare ja hindeid ei näe, logitud kasutaja näeb kohe pärast oma kommentaari ja hinde panemist ka eelnevaid kommentaare/hindeid.
See õhutab olulisel määral rohkem kommenteerima/hindama ning samas säilib igaühe oma arvamus.
Teostamine ei tohiks väga raketiteadus olla.