Hannu Autala vabandus http://www.looduseomnibuss.ee/?uudis=1033

Hautala ei tulnud tühja puud koputama! Olles ise "kõva" vend on tal sidemeid kohalike "kõvade" vendadega, ok arusaadav. Ja et konkreetses puus on pesa, teadsid vaid vähesed, seega see ring kes teadis peasast ja kaamerast on väike. Edasi saame teada, kes suhtles Hannuga ja edasi ...... läheb juba koledaks. Bad Hannu, Stupid Hannu

to: Sven.- Eks igal inimesel ole oma arvamus asjast. Linnuteadlased kopsivad puid, millel õõnsused, et vaadata, kes pea välja pistab.
Hannu teadis, kes seal õõnsuses on, sättis kaamera valmis ja saatis assistendi puud kolkima. Homme võtab keegi veel vaevaks seda puud kolkida, et pilti saada jne. Ma olen kakupesade juures olnud, vaadanud eemalt binokliga, ma ei tule eladeski selle peale, et tema kodu kolkima minna. pangu toru üles ja oodaku. Need hilisemad vabandused ja õigustused ainult lisavad õli tulle. Ehk nii tehaksegi ja saadaksegi pilti, ma ei tea. Mulle see igatahes ei meeldi. Olgu see siis minu probleem.

m66k kirjutas:

Ka Hannu Hautala tunnistas, et ei tulnud selle peale, et siin, Eestis, on lind juba pesal.  Koht, kus kakk pesitseb, on talle tuttav juba kümmekond aastat. „Tahtsin lihtsalt näha, kas minu vana tuttav on seal ikka alles," selgitas ta.

Kõik need kümmekond aastat on ta kaku olemasolu nii kontrollinud?

Vabandan, kui endast välja läksin.
Meelde tuli üks vana teema kalast http://www.fotokala.ee/foorum/read.php? … mp;t=19992
----
Eile uudist lugedes tuli kohe silme ette paar Hautala pilti mustast rähnist, kes pesast karjudes minema lendab ...
.....
Äkki ikkagi saaks nii, et me ei kollita neid linde- loomi sedasi? Või ei saa? Head pilti ei saa?

ärge nüüd pahased olge ... sessuhtes kõik õnneks on ju hästi midagi hullu ei juhtunud , ja vabandus oli ka olemas . Niiet take it easy pöialliisi

Antud juhtum näitab ilmekalt kuivõrd alakajastatud on loodusfotograafia pahupool.

Siiani on räägitud ainult helgetest tunnetest ja kangelastest, kes kümneid tunde suudavad metsast passida, et pilt koju tuua.

Enamasti rääkitakse asjast nii nagu loodusel oleks seda kõike vaja, kuid tegelikult on pilti ikka fotograafil vaja. Enamus looma fotograafe on kõige tavalisemad jahimehed, kelle saak on pilt.

Näiteks kaitsealal hundikarja jahimees ei jälita kui kaitsekord seda keelab(nii on see vähemalt enamasti), loodusfotograaf aga teeb seda usus, et temale on see lubatud sest ta tahab ju ainult pilti teha kuigi tegelikult on tegemis kõige ehtasama jahiga, millega suure tõenäosusega loomi häiritakase.

Olles ise kirglik looduse jäädvustaja olen selle teemalisi mõtteid üsna palju mõlgutanud ja ilmselt päris puhtaks poisiks ei saa meist keegi ennast nimetada.

Kas see ei olnud see pilt kus rähn paistab läbi puu augu ja taustal lumised puud, ma võin ka eksida või midagi segamini ajada. Päris 100% kindel ei ole aga millegipärast on meeles selline asi.

Lugesin selle lofo jutu uuesti läbi ja seal jutu lõpus kus fotode andmed seal kirjas et LK5 oleva foto taust eraldi kaadrile pildistatud, sealt mulle see meelde jäigi.

Kas eestis ei olnud ka juba varem mingi kaku pesa juurest parema pildi saamiseks puid langetatud?

Ookey, seda võib lõpmatuseni jahvatama jääda. Linnulugejate koputus on pehmem ja mahedam, siis pistab lind ainult pea välja mitte ei lenda minema. Teine teema on ka looduskaitsealadega, kus looduse valvurid ise võivad mootorsõidukiga liigelda, aga teise häirivad. Järjekordne lõptu teema.

Oot, kas pressiteade oli halvasti koostatud, või oleks pidanud asja maha vaikima? See kajastus ajakirjanduses on olnud ju pigem lakooniliselt informatiivne, kui hinnanguline. Hinnangud kajastuvd ikka kommentaariumites, selles küll EOÜ'd süüdistada ei saa.

Üks väheseid kordi, kus ma Jaagu arvamusega täielikult ühinen. Olen selle "pommuudise" avaldamisest saati samade asjaolude üle juurelnud ja minu hinnang loole sama mis Jaagul. Kui need inimesed, kes fakti nägid, poleks anonüümseks jäänud, siis ehk usuksin kuigivõrd. Praegu kumab sellest loost kõigepealt läbi ärapanemine. Seegi vana tõde, et mida kuulsam inimene, seda magusam on poriloopimine. Ja teine ütlemine: kes on patust puhas, visaku esimene kivi. Üks või teine meist või paljud on omamoodi ikka linde-loomi häirinud kui pesa juures pildistatud. Õppida oleks siit ehk suuremat ettevaatust ja respekti looduse suhtes.
Muide, kohtasin eile üht linnu-uurijat, kes rääkis, et temagi käikude juurde kuulub ikka õõnsuste juures koputamine, et teada saada, kas pesapaik asustatud. Kas ta peab hakkama nüüd alati üle õla vaatama, et ehk keegi piilub ja "teatab kuhu vaja"?
Mis puutub Hannu näitusesse Kuusamos, siis seal on kordi rohkem vaatamist kui pelgalt näitus. Olin seal hiljaaegu oma 3-4 tundi ja aega jäi väheseks, et kõike näha-lugeda. Ja pilet on 4 euri.