Sa ei ole sisse loginud.
Nende kaheni olen siis jõudnud ja tahaks plusse/miinuseid nende kohta.
On keegi võrrelnud neid objesi ? Ma ei oska nende vahel valida.
Äkki aidate noort ja eritimitteteadjat fotograafi ?
Martin.
Eemal
Need on ju hoopis erineva fookuskaugusega mudelid.
(Rohkem ma praegu seletada ei viitsi)
Eemal
Mina vaatan, et need millimeetrid on päris erinevad....Et mida sa pildistada tahad tegelikult. head objed ju mõlemad
Eemal
oih, samal ajal kui vastasin, on jõutud juba sama sisuga postitus teha, sorri;D
Eemal
Võta mõlemad,pärast valgusta meid kah;)
Eemal
Tõnis Kannel kirjutas:
Võta mõlemad,pärast valgusta meid kah;)
Omaks vaid nii palju raha
Eemal
John Locke kirjutas:
Mina vaatan, et need millimeetrid on päris erinevad....Et mida sa pildistada tahad tegelikult. head objed ju mõlemad
No rohkem selliseid sise/välis üritusi. Aga ka inimesi ja ümbritsevat. Kuid mitte loodust/loomi.
Eemal
noo 24-105 on päris hea vahemik minu meelest. Ajalehe fotograaafid kasutavad peamiselt 24-70mm objesid oma töös. 24-105 on rohkem iuniversaalsem kui 70-200.
Eemal
Mina kasutan mõlemat vaheldumisi, ei kujuta ette kui ühte või teist ei ole.
Eemal
Kiilakas kirjutas:
Mina kasutan mõlemat vaheldumisi, ei kujuta ette kui ühte või teist ei ole.
ma hästi ei usu, et keegi korraga kasutaks
Eemal