Sa ei ole sisse loginud.
Auto reziimist saad lahti ka ostes superkompakti, kuna neil võimalus ka avasid, särisid, isosid jne. muuta. Kui aga nüüd Olympus vs. Nikon siis NIKON. Ja 450d ei ole kindlasti samma hinnaklassi. .
Eemal
lahja võitu see tähendab et väike valik..võrreldes nikoni ja canoniga
Eemal
mitut sul vaja on? inimesed on muidugi erinevad, aga ei tea kedagi kes kasutaks korraga üle 30 objektiivi. pentaxile on photopointis saada 29 originaalobjektiivi, lisaks zeiss/sigma/tamron/tokina.
nimetatud zeissi fixid ongi saada ainult nikoni, pentaxi ja m42 kinnitusega. canonistid lohutasid ennast sellega, et nende optika on liiga hea selleks, et zeiss saaks konkureerima :-P
Eemal
Minu soovitus veelkord.
Mine poodi vaata kaamerad millele rahakott peale hakkab välja ja lihtsalt vaata milline neist meeldib/sobib.
Igal kaameral omad plussid ja miinused.
Igal pildistajal omad soovid ja vajadused.
Kõigil neil piisavalt objesi ja lisavarustusi.
Kõigiga saad vajadusel kunagi kangema kaamera peale edasi minna .
Eemal
Keegi võrdles kunagi Olympuse pildiotsijat Zenit`iga. Vaatasin läbi Pentaxi oma ja see tuletas Ljubitelit meelde.
Eemal
ruudukujuline?
Eemal
Mul olympus 410. Et ma võin sellest natsa rääkida. 420 vähekene vägevam. Ühel päeval lihtsalt ei suutnud enam fotokata elada ja kaalusin mitmeid variante. Olympuse kasuks teiste sama klassi fotokate kõrval rääkis hind koos kahe KIT objektiiviga. Üks on 14-42mm ja teine 45-150mm. 4/3 system crop on 2x. Et katab üsna suurelt. Iseasi on muidugi nende kit objede kvaliteet. Aga üldiselt saab minumeelest -eriti selle lühema objektiivga üsna kvaliteetselt pildistada. Kas sellist KIT pakkumist 420-le pole? Kuigi eelpool mainitud "pildinäitaja" - õigemini vist mõeldud "pildiotsija" - on pime, pole ta vist tegelikult sugugi väiksem kui teistel samast klassist aparaatidel. Olympustel on vähemalt selle vastu "live preview" kuni 10x suurendusega. Sellega saab statiivilt päris mugavalt käsitsi teravustada.
Oly pikim säriaeg ennem bulb'i on 60 sekundit. Tavaliselt on 30 sekundit.
Tänu või siis "tänu" 4/3 sensorile peaks olema olympuste teravussügavus mingi 20% suurem kui teistel aparaatidel samade näitajate juures. Maastikul teeb see head, portreed või makrot pildistades see väga hea pole.
Minu meelest objektiivide valik tal väga lahja pole. Lisaks zuiko objektiividele annab ka Sigma jõudumõõda 4/3 süsteemile objektiive välja. Teatud klassist alates on zuiko objektiivid tolmu ja pritsmekindlad. Samas mingit erilist zuiko järelturgu Eestis ei paista olema. Üleüldiselt algajana saab hakkama. Ainuke asi, et (D)SLR-iga normaalselt fotograafiat tehes ammendavad need KIT objektiivid üsna kiirelt. See tähendab väga kaua ei suuda algaja olla ja tahaks ikka pikemat ja laiemat ka ning valgemat ja teravamat jne. Nagu enamus hobidega - annad sõrme, võtab käe, raha ja ajud takkaotsa. Kui nendest kahju on, siis ära muretse üldse midagi .
Eelnev jutt pole nagu soovitus vaid kirjutan, mis ma sest aparaadist tean.
Eemal
võrdlesid mingi täiskaadri tippmudeliga või lahmid niisama?
Eemal
Icy kirjutas:
vot sellest auto re˛iimis pildistamisest tahakski lahti saada.
oma praegusel kompaktil võin ju oanna sport või öö re˛iimi peale, aga ega see suurt ei muuda. tahaks ikka ise kaamerat kontrollida ja eks selle saab ju katse-eksitus meetodil selgeks ju
Kahjuks ei saa seda selgeks katse-eksituse meetodil, niimoodi vaid hakkad puusse panema ja ei saa enam pärast ise ka aru, mida katsetad ja mida eksitad. Kui tehniline pool huvitab, siis mine koolitusele või hakka kuskilt netist infot koguma. Teisite seda lihtsalt ei saa.
Eemal
OnuEnn kirjutas:
võrdlesid mingi täiskaadri tippmudeliga või lahmid niisama?
Kuule, Enn, ära nori. Tarz andis väga asjaliku ülevaate aparaati üle kiitmata ja nii palju kui mina lauseehitusest aru saan, on võrreldud sama klassi aparaate.
Eemal
minu küsimus oli Bildad'i 15:24:58 postitusele.
Eemal
Jyrka kirjutas:
OnuEnn kirjutas:
võrdlesid mingi täiskaadri tippmudeliga või lahmid niisama?
Kuule, Enn, ära nori. Tarz andis väga asjaliku ülevaate aparaati üle kiitmata ja nii palju kui mina lauseehitusest aru saan, on võrreldud sama klassi aparaate.
Jyrka, tänan kaitsmast aga OnuEnn vist ei vastanud minu jutule. Kommentaaride kellaajad on liiga lähestikku, et mu jutule vastata.
Eemal
Jajah, vaatasin seda pärast isegi. Tunduski liialt ebaloogiline kommentaar. Vabandust.
Eemal
nüüd jõudis Onuenn ette:D
Eemal
Lisaks veel Tarzi jutule niipalju, et olympusega on võimalik ka väga häid pilte teha. Objektiivide kättesaadavus ja valik vist üks väiksemaid eestis. Eriti kui jutt on originaalides. Samas pole kõige kallimad need objektiivid.
Ma ise alustasin kunagi mingi olympuse seebikarbiga. Hiljam hankisin natuke võimsama sama firma seebikarbi. Oli mingi UZ mudel. Tollega oli juba nii rahul, et otsustasin ka edasi sama firma juurde jääda. Eks kui muust ei õpi siis oma vigadest ikka. Praegu on mul samuti see E-410 kit. Ja juurde olen suutnud vaid ühe 35mm macro hankida. Rohkem lihtsalt pole ressursse. Ja kui võimalik siis tulevikus ilmselt vahetan olympuse millegi vastu välja.... kunagi.
Peamiselt just lisavarustuse valiku pärast.
Eemal
no ma loodan, et ma nüüd väga lolli juttu ajama ei hakka, aga minu praegune fotokas olympus sp510uz saab üpris hästi hakkama nii küllaltki kvaliteetsete piltidega, kui ka tavaliste "reidi laksudega". Minu arvamus Olympuse kohta on küll hea. Sest, kui sa suudad oma kaamerat täielikult vallata, ja sellest parima välja pigistada, siis saab ka kogu aeg head pilt teha. Pean küll tunnistama, et ka endal on plaan nikoni peale üle minna, sest endal on juba tunne, et võimed käivad praegusest kompaktist üle.
Kuna ka mina olen pildistamisega aktiivselt ainult aasta tegelenud, siis soovitaks tõesti koolitusele minna. Olen ise käinud ja ei saa midagi halba öelda.
Kuna saan aru, et sa algaja oled, siis soovitaks kaaluda seda, et olympusel on keresisene stabilisaator, mis algajatel käest pildistamisel on heaks abimeheks. Kuigi samasse hinnaklassi jääb veel ka Nikon D40x, mille ise kavatsen soetada ja D60. valikuid kui palju.
Kui lolli juttu ajasin, siis vabandan
Eemal
KLF7777 kirjutas:
Minu soovitus veelkord.
Mine poodi vaata kaamerad millele rahakott peale hakkab välja ja lihtsalt vaata milline neist meeldib/sobib.
Igal kaameral omad plussid ja miinused.
Igal pildistajal omad soovid ja vajadused.
Kõigil neil piisavalt objesi ja lisavarustusi.
Kõigiga saad vajadusel kunagi kangema kaamera peale edasi minna .
JUST! Eks igaüks kiidab oma
Ma soovitaks Minolta alias Sony või siis Olympust viimasel ka arvestatav järelturg olemas välismaa KuldsesBörsis (loe Ebays). Olympuse peeglikat kunagi ei ostnud just torude kalliduse ja napi saadavuse tõttu. Aga üldiselt ei ole neil viga midagi, me maal lihtsalt on see metsarada nii sisse tallatud et peale Canoni ja Nikoni on pimedus ja deemonid nagu Marco Polo ajal oli
Edu valikutes ja otsustamisel
Eemal
Loodusteaduslik fakt on see, et Olympuse digipeeglitel on 1,5x väiksem sensor, kui teistel sama hinnaklassi peeglitel. E. siis lõpptulemuse saamiseks tuleb püütud pisikest valguselaiku selle võrra rohkem suurendada. Kas see kvaliteedile mõjub? Teoorias kindlasti. Praktikas on igaühe enda silm kuningas. 10x15 (10x13) peal või netis ilmselt erilist vahet polegi.
Eemal