Sa ei ole sisse loginud.
sain t2na kolme pildi tagasilykkamise meili.. kahjuks mitte yheski neist polnud konkreetset p6hjust m2rgitud.. ma saan aru kyll et ma pole tea mis fotograaf aga tahaks ikka teada miks minu pildid siia ei sobinud.. olen proovinud saada v2hemalt 2 pilti kokku et saaks ka oma arvamust piltide kohta avaldada aga siiani on see eba6nnestunud.. kui saaks m6ne p6hjuse siis oskan ehk end parandada mingil m22ral.
http://www.looduspilt.ee/pildid/860/d56942d8ddecf16.jpg
http://www.looduspilt.ee/pildid/860/49fffa020109e93.jpg
http://www.looduspilt.ee/pildid/860/3daa8419bbbec89.jpg
vabandan kui tekitan lisamuresid aga lihtsalt ega ma ei saa ju end parandada kui ma ei tea mis p6hjusel mu pilte tagasi lykatakse.
ette t2nades, veronika
Viimati muutnud aihtare (26-07-2005 02:07:10)
Eemal
noh viimase puhul on pakkimine + taust suhteliselt lihtsad põhjused. Teise puhul nagu oleks teravust vähe kuigi motiiv on huvitav. Esimese kohta aga ei leia küll kommentaare, et miks see ei võiks minna üles. Ehk mõni tigekull vastab
Eemal
Veronika ma vaatan, et sa oled aktiivne uus kasutaja, selle üle on rõõm. Sa figureerid tihedalt nii foorumis kui ka galeriis. See on suhteliselt läbi arutatud teema, isegi Looduspilt.ee KKK ja abi foorumis püsivaks tehtud, et pildi tagasilükkamisel konkreetset tagasisidet ei anta, lihtsalt ei jõua.
Hiljuti oli siin teema mida pildilt oodatakse, seal on ka pikalt arutatud kuidas toimida, et tagasi lükatud piltidele ikka mingit hinnangut saada. Soovitan lugeda ka "kohustuslikku" kirjandust.
Eemal
olen kyll suuremat osa siin kuidagi sellega seotud teemasid lugenud aga ju vist olen midagi kahe silma vahele j2tnud. eks ma uurin edasi ja loodetavasti saan ma kunagi ka nii palju aru et saaks ka v2hemalt teiste pilte hinnata ja kommenteerida.
t2nud vastuse eest
Viimati muutnud aihtare (26-07-2005 12:04:32)
Eemal
pole mõeldud see kellelegi isiklikult, aga fkala PilleRiin ütles selle igavese teema kohta põhjapanevalt - pole vaja leida põhjust, miks pilt tagasi lükata, vaid on vaja leida põhjus, et pilt ülesse panna...
Eemal
saan t2iesti aru sellest
olen siin suurema osa piltidest l2bi vaadanud ja kommentaare lugenud jne. ja m6nikord n2ed galeriis pilti mis on yhtesid ja kahtesid saanud ja mis ka minu silmis pole midagi erilist ja m6tlen et isegi kui minu pilt saaks niisuguse kriitika osaliselks tahaks ma ikka pigem seda pilti oma galeriis n2ha, kuulda teiste arvamust ja ennast parandada ja j2rgmine kord paremini hakkama saada pildi tegemisega. lihtsalt kui ma alles paar n2dalat tagasi alustasin yldse pildistamist siis ega isegi siinseid pilte vaadates on raske konkreetselt k6ikide piltide kohta ytelda mis neil nyyd siis viga on..
aga 6pin siis katsetuste-eksituste meetodil ja loodan et saan ka m6ne pildi siia yles. loodan et ma modedele liigset peavalu ei tekita nende piltide lisamisega mida tagasi lykatakse
Eemal
aihtare... vaevalt sa peavalu valmistad...ja kui see nii oleks siis peaksid moded ise natuke puhkust võtma...minu arvates
Eemal
Ma paluks ka kommentaari oma pildi kohta.
http://www.looduspilt.ee/pildid/855/e6186669bbb7f42.jpg
Eemal
Peaks tegema ikkagi nii, et kui pilt on tagasi lükatud, siis on tagasi lükatud ja kui keegi tunneb end puudutatuna, siis klaarib adminnidega asju otse. See tagasilükatud piltide foorumisse postitamine on ka nonsenss, kui eelnevalt sai otsutatud, et tagasilükatud piltidele eraldi kategooriat ei tule.
Eemal
Ütlen siin kohal, et kes tahab kommida see kommib ja postitada võib ka. Igatahes on adminnid tagasi lükates oma hinnangu andnud - ei sobi portaali. Ning mingisse täiendavasse kirjavahetusse me astuda ei kavatse.
Meie vaateid piltidele saab vaadata adminnide galeriidest. Lähtuvalt oma piltidest hindame ju ikkagi ka teiste omi. Kes nende kriteeriumitega ei rahuldu, peab tõdema, et on ainult üks väljapääs - oma pilte mitte saata.
Eemal
eks latt on suht k6rgel aga samas seda meeldivam on l6puks ka saavutada piisavalt k6rge tase et kasv6i "kolme" saada esimese pildiga mul vist vedas aga igatahes hetkel tean mille poole pyielda
Eemal
aihtare kirjutas:
.. kui saaks m6ne p6hjuse siis oskan ehk end parandada mingil m22ral.
http://www.looduspilt.ee/pildid/860/d56942d8ddecf16.jpg
http://www.looduspilt.ee/pildid/860/49fffa020109e93.jpg
http://www.looduspilt.ee/pildid/860/3daa8419bbbec89.jpg
ette t2nades, veronika
Pole küll ise veel ühtki adminnifiltrit läbinud pilti saatnud, aga sellegipoolest minu mõtted nende kolme fotoga seoses. Raamiga pingutad üle minu meelest. Liiga lai ja rõhuv. Kui üldse raami panna, siis tee see kindlasti kitsam. Teravust napib. Arvan, et usm-iga saaks asja parandada.
Loodan, et oli abiks.
Eemal
Monte kirjutas:
Ma paluks ka kommentaari oma pildi kohta.
http://www.looduspilt.ee/pildid/855/e6186669bbb7f42.jpg
Pole motiivi, kompositsiooni ega teravust. Ei saa aru, mis on see oluline mida on tahetud pildistades edasi anda. Jääb mulje nagu oleks pilt kogemata külili. Need mitmevärvilised taimed (nime kahjuks ei tea) on ju tegelikult väga fotogeenilised. Proovi järgmine kord keskenduda ainult nendele ning püüa saada tehniliselt korrektne tulemus. Abiks oleks ka hommikune kaste või vihmapiisad.
Eemal