 |
Sa ei ole sisse loginud.
#1 14-02-2008 14:09:42
- ritsikas
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 7
Montaa˛?
Heips.
Kas keegi (kel käepärast mõni võimekam pildiprogramm) oskab kommenteerida, kas viidatud pilt on digimontaa˛?
http://img249.imageshack.us/my.php?imag … aneqg6.jpg
Eemal
#2 14-02-2008 14:19:04
- Urmas
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 175
Re: Montaa˛?
Eks siin tuleb analüüsida asja sisulist võimalikkust kui tehnilist pool. Tehnilises osas puudub viidatud pildifailil igasugune EXIF jms. informatsioon. Sisulises osas on mõned kalad, mis ilmselt peaksid olema pärit kormorani maost, otsekui äsja veest võetud ehk täiesti puhtad.
Eemal
#3 14-02-2008 15:01:36
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: Montaa˛?
Minu loogika ütleb siin, et "käsimontaazhi" on sellel puhul tunduvalt kergem teha kui digi-. Kui, siis on pigem esimesega tegemist.
Eemal
#4 14-02-2008 18:51:51
- Valmar Voolaid
- Foorumi Guru
- Asukoht: Saaremaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 753
- Veebileht
Re: Montaa˛?
digimontaaz ei ole kohe kindlasti, kui siis jah jyrka mainitud "käsimontaaz" et siis kalad kohapeal sinna topitud 
Eemal
#5 14-02-2008 20:36:14
- Janek Laanemäe
- Vana Kasutaja
- Asukoht: Rakvere
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 462
- Veebileht
Re: Montaa˛?
Selle jutu illustratsioonina, siis ehk pole miskitpidi montaa˛iga ikka tegu.
http://www.elu24.ee/?id=10103
Eemal
#6 15-02-2008 14:34:54
- ritsikas
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 7
Re: Montaa˛?
Pildi objektide ja demonstreeritud võimaliku käitumise üle arutlemine on peaaegu sama pikk teema nagu Canon versus Nikon ja seda ei taha siin kohe üldse puudutada.
Jah, nõus et käsimontaa˛ on kergem. Ega ei paista, et seda käsimontaa˛i oleks digitaalselt kohendatud?
(seda ma tean , et igasugu exif ja muu info on puudu failist)
Eemal
#7 15-02-2008 15:26:13
- Arno Peksar
- Kasutaja
- Asukoht: Läänemaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 204
Re: Montaa˛?
Mida mõtled digitaalse kohendamise all? Igasugune mudimine, näiteks teravustamine, WB jne on ju kohendamine. Ka sensorisodi väljakloonimine on kohendamine.
Kui loed paar teemat siin foorumis läbi, siis saada aru, kui raske on tõestada fotomontaazi, kui ei pääse originaalfailile ligi. Ja mida väiksem on kättesaadav fail (siin 800*600), seda raskem.
Digimontaaz oleks käesoleva pildi puhul väga tehniline, kuna objektid on väga detailsed ja kokkuliimitud objektide piirjooni ei saa hägustada. Töö (kvaliteetne) oleks mahukas ja ei hoomaks sellele eesmärki. Eespool mitmedki teised seda välja öelnud.
Käsimontaazi üle tuleks konsulteerida spetsialistiga. St taolise inimesega, kes on uurinud just kormoranide toitumist. Minu teada tarbib keskmine kormoran ööpäevas keskmiselt 700-800 grammi "kalatooteid". Et tegemist on paraja õgardiga, siis võimalusel paneb pugusse kindlasti keskmisest tunduvalt rohkem. Silma torkab ainult see, et kalastuspiirkond on küllatki hea, st ei ole eriti väiksemaid kalu. Kas kala on puhas, sõltub vist sellest ka, kuidas lindu on lahatud ja kui hiljuti on ta kala püüdnud.
Kardan, kas sa siit foorumist oma kahtlustustele kinnitust saad. Pole vastava spetsialiteediga inimesi tähele pannud.
Eemal