looduspilt.ee foorum / Fotoka ost.

tanker · 22-06-2005 01:24:15

Mul selline mure ,et tahan uut fotokat osta,aga millist.Silma on jäänd Canoni poole pealt ,350D,300d,Nikoni poole pealt D70 ja Olympuse poole pealt E300,millist neist eelistada,tegelt veel mölkumas ,kas kasutatud 10d või uus 20d ,mis on muidugi kallimad.Antke nõu ,pisut kirju on.

janograf · 22-06-2005 01:41:34

Pmst anna vihjeid mis hinnaklassis ja mille jaoks sul kaamerat vaja on, siis ehk räägitakse sinuga edasi?

tanker · 22-06-2005 22:48:01

Mul ikka looduspiltide tegemisek ja hinnaklass on 11-17 tuhat,enam vähem sinna kanti kõik minu mainitud fotokad on ,Canon 300d ja 350d 12-14 tuhat ja nikon 70d,kuskil ka 14 tuhat,olympus e300 ,vaatasin et k arvuti salongis 14 tuhhi ja koos kahe objega.10 d hinda ei tea,lihtsalt ei oska nende vahel valida ,räägitakse et Canon kõige prem ,olympusel on objed ka kaasas ,selle hinna eest.Nikonit loetakse vist isegi paremaks kui Canonit ei tea.

toruonu · 23-06-2005 00:04:18

Vot selle Nikoni teema kohta ei oskaks midagi öelda. Ise pakuks nii, et kui tahad loomi näiteks pildistada, siis tasub mõelda objele mis oleks vähemalt 300mm mingist otsast. Parim oleks muidugi 300mm fiks, kuid see jääb räigelt hinnaklassist välja. Pigem soovitaks odavam kere ja kallim obje, tulemus on parem. Alternatiiv, kui tead et saad hiljem pappi juurde, siis hetkel võib-olla ajutiselt mingi odavam zoom ja korralikum kere. Muidu pakuks, et 300D mis on suht odav (ca 6000-8000 peaks kätte saama) ja sinna juurde siis mingi korralikum obje (no ca 10-11K jääb alles).

tanker · 23-06-2005 19:59:08

Selge ,sain pisut targemaks ,eks ega endalgi mõlkus kõige rohkem 300d mõttes,350d liiga pisike ja mul kui suuremal mehel nati halb peos hoida.Räägi kus saad 300d sellise hinnaga,6000-8000 ja pilte tahan teha jah loomadest,olen nüüd juba päris piisavalt palju metsas käind ja uue ost ongi sellepärast ,et Canon g3 ei tee siin midagi.

toruonu · 23-06-2005 20:47:24

no 300D sellise hinnaga saad kasutatult kui käid mööda foorumeid (siin, fotokala ja eestifoto näiteks) ning peale passid. Seal ikka mingi intervalliga keegi müüb ning 6000-8000 on viimasel ajal küll diiliks läinud. Samas 350D on Digic II prosega ning see tähendab, et madala valguse tingimustes on pildi kvaliteet kordi parem (kui õigesti mäletan, siis DIGIC ISO 800 oli mürarohkem kui DIGIC II ISO 1600) Võrdlus oli just kas 300D vs 350D või 10D vs 20D, mõlemal DIGIC prosed vastavas generatsioonis samad. See sensori vahe, et kas 6MP või 8MP ei loe nii palju, kuid 300D puhul on sul jälletgi igasugu erinevad fookuse reziimid ja asjad fikseeritud teatud kindlate reziimide peale (minumeelest oli AI Servo ainult sport reziimis pildistamisel, M, Av, Tv, P reziimides ei saanud seda valida). Samas on võimalik 300D-le peale tõmmata 10D soft ning siis vist kaovad need probleemid ära. Eks ise pead otsustama oma rahakoti järgi kuna loomade pildistamiseks on kindlasti teleobjektiivi vaja ning need võivad maksta rohkem kui kaamera. Ise pean tunnistama, et kolimine 75-300 IS USM -> 300mm f/4L fiks objele oli küll suur väljaminek kuid ühtlasi ka tohutu samm pildi kvaliteedis.

ja veel soovitaks lugeda reviewd 350D kohta kus võrreldakse 300D-ga: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/

Viimati muutnud toruonu (23-06-2005 20:49:29)

MarkoH · 24-06-2005 01:11:45

täpsustaks mõningaid asju

toruonu kirjutas:
Samas 350D on Digic II prosega ning see tähendab, et madala valguse tingimustes on pildi kvaliteet kordi parem

Kordades ma kahtlen tugevalt, pigem on tegu mingi protsendiga, mis kindlasti ei anna välja kordi.

toruonu kirjutas:
Samas on võimalik 300D-le peale tõmmata 10D soft

See ei ole siiski 10D soft, vaid 300D muditud soft. Täisfunktsinaalsust võrreldes 10D'ga ta ei anna, aga ometigi teeb 300d'st kasutatava aparaadi. Ma ei kujuta ette, mida idioodid känonis mõtlesid, kuis nad tegid 300D'l nt kasvõi AI Servo defaultiks ja pmst samas ka muutmatuks.

toruonu kirjutas:
ning siis vist kaovad need probleemid ära

Tülikamad hädad õnneks jah, ent välgu probleem jääb. õnneks lisandub võimalus välku ise timmida.

toruonu kirjutas:
kolimine 75-300 IS USM -> 300mm f/4L fiks objele oli küll suur väljaminek kuid ühtlasi ka tohutu samm pildi kvaliteedis.

Täpselt õige, tegelikult ei tee ju pilti 300D ega 350 ega ka 1Ds vaid ikka mees ise. Oluline roll selles, et pilt tuleks hea, on veel aga objel, kui on vilets obje, siis unusta kiirust vajavad tabamused ja kvaliteet. Ma ütleks, et sita objega teeb isegi 1Ds viletsamat pilti kui hea objega 300D Ehk siis looduspildi puhul heasse (tele)objesse tasub investeerida.

Vanasti tehti manual fookusega ulmehäid looduspilte, seega ei näe täna probleemi teha sedasama enamuste digipeegliga, tuleb ainult endal pingutada ja vaeva näha.

kaska · 24-06-2005 15:50:52

kui juba parandamiseks läks siis lisaks veel ühe saidi kus joonised, mis näitavad midagi sellist, et hoopis 300D l on kõige madalam müra ( vähemalt väikeste isode juures)
<http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp>
vaadake just allapoole neid kahte graafikut.

Loomulikult ei saa kõike mis netis ringi lendab uskuda, aga Dpreview on sellise suht normaalse saidi mulje ju jätnud:))

#1 22-06-2005 01:24:15

Fotoka ost.

#2 22-06-2005 01:41:34

Re: Fotoka ost.

#3 22-06-2005 22:48:01

Re: Fotoka ost.

#4 23-06-2005 00:04:18

Re: Fotoka ost.

#5 23-06-2005 19:59:08

Re: Fotoka ost.

#6 23-06-2005 20:47:24

Re: Fotoka ost.

#7 24-06-2005 01:11:45

Re: Fotoka ost.

toruonu kirjutas:

toruonu kirjutas:

toruonu kirjutas:

toruonu kirjutas:

#8 24-06-2005 15:50:52

Re: Fotoka ost.

Foorumi jalus