Nikon  D40x DZK 13990-

10.75MP, RGB CCD sensor 23.6 x 15.8mm, 2.5" LCD ekraan, ISO 100-1600, säriaeg 30-1/4000 sek., sari-võte 3 kaadrit sekundis, iseavaja. Komplektis Li-ion aku, laadija jne.

Objektiiv: Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G ED AF-S DX II zoom-objektiiv

Nikkor 55-200mm F4-5,6 AF-S DX zoom-mobjektiiv

kas siis selline komplekt on siis mõtekam õppimiseks ja hiljem kui olen väljakasvanud täiustada paremate objektiivdega?
Samas hetkel on jõulueris canon 400D koos 18-55 kit -ga 10900 saada. Olen paljudest kohtadest lugenud et nikoni objektiive kiidetakse rohkem.

Oh, vaatasin, et Sonyle on täiesti pädevaid objektiive isegi saada. 35/1.4, 50/1.4, 100/2.8Macro, 135/1.8, 70-200/2.8. Pikem tele ots jätab ainult soovida. Hinnad panevad natuke pead sügama, aga ega raha ju maailmast ikka otsa ei saa

Tjah, ja kui väga nõudlik pole, siis Sigma, Tokina, Tamron jne. aitavad ikke hädast välja.

Väga hea komplekt, alustamiseks vähemalt - rohkem kui hea. Loomulikult soovitaks veidi ennast kurssi viia ja osta kere + mõned objed. Ilmtingimata soovitaks Sony alfale vaid Minolta enda originaal objesid. Kui soovid odavamat seltsi siis vanemaid, nad on samas robustsemad ja kolakamad aga optika osadel super. Ja kui me räägime et kärab ka manula focus siis on võimalik isegi nö. üliõpilasel mõnda üsna klaari objet soetada.

Fotofoorumites aga soovitakse pigem osta Minolta7D kasvõi järelturult. Samuti on võimalik üsna odavalt saada kasutatud Minolta objesid, mis on üsna heade omadustega. Enne aga soovitan kolada Minolta foorumites ja seal silmad lahti hoida, mida soovitatakse.



http://dyxum.com/dforum/default.asp

http://forums.dpreview.com/forums/forum … amp;page=1

Andke andeks aga Eesti fotofoorumites ei tasu nö. Canoni ja Nikoni rahvalt küll küsida arvamust Minolta suhtes (esiteks vähe kogemusi ja osad brändid lihtsalt haibitud nr1-ks), ja seda kohe tõsiselt, selleks on teised kohad.

Aga las "Arvutikasutajad" kirjuta arvutitest edasi, nutused on osad kodumaised reviewd - kole nutused, kuna tegijad ju ilmselgelt peale mingi margi ei tunnista ja see tuleb ka nende reviewdest nii koledasti välja.

Nojah, nüüd siis üks Minolta mees lasi auru välja ... ei plaanind aga vaikselt härib see nä. canoni ja nikoni maffia mula.

No hard feeleings, veidi tasakaalu ...

andre73 kirjutas:

mis arvate ees pool toodud toote kohta,kus pakutakse kahte objektiivi lisana kaasa.

Ei soovita. Sony Alpha 100 loetakse minoltaomanike poolt suht ebaõnnestunud kaameraks (erinevalt Minolta 7D, 5D ja uuest Sony 700-st). Kere hind peaks sellel kusagil alla 10K olema praegu ka Eesti poodides. Ja need kaks objet kokku küll üle 4K väärt pole. Kuigi neil pole su onoffi lingil isegi avasid näidatud, peaks 18-70 olema tegemist kitikaga (mis alpha 100-l kehvem kui minoltade kitikas, mis tõesti hea) ja hind peaks eraldi võetuna olema alla 1K. 75-300 võib olla Sony enda oma, ja erinevalt muudest Sony objedest, mis on ikka vägagi kirves hinnaga, on see poes napilt 3K, seega isegi odavam kui Sigma APO vs Tamroni sama pikkusega objed. Seega - asi, millele pole mõtet raha raisata ja mille võid soovi korral saada mujalt ilmselt odavamalt.

Tegelt su valik peaks olema praegu margi valik, mitte lähtuda mingitest kahtlastest boonustest. Alustada võiksid sellest, mis on sinu jaoks olulisem: kas nt keresisene stabikas (Sony, Pentax, Minolta), millega on sul _kõik_ objed stabiliseeritud - kuid ka väiksem järelturg ja kasutajate mass Eestis. Või Canon/Nikon, mis Eestis enamlevinud, kuid kui tahad stabikat, siis pead ostma vastavaid objesid. Mis on kallid. (Tõsi, Sony hinnakujundus teeb ta tippobjed isegi veel kallimaks). Ja alustuseks loe www.dpreview.com soovitava kaameramargi foorumeid_ (mitte reviewsid, kuigi neid võid ka lugeda). Saad asjalikumat teavet kui siit. Loomulikult teatud kriitikameele ja võrdlusoskuse olemasolul .
Ja kui oled oma valiku teinud, siis vaata ka järelturgu. Sony/Minoltasid tilgub praegu järelturule seoses Sony hinnapoliitikaga, mis näikse paljudele kasutajatele (kes tahavad originaalobjesid ja ei lepi Sigma/Tamroniga) liiga kirves olevat.

mari@minolta 5D

Jyrka kirjutas:

Lihtsalt huvi pärast - mis selle Alfa 100 siis nt. 5D-st kehvemaks peaks tegema? Saan aru, et tegemist on ju 5D edasiarendusega?

Kui minu käest küsisid, siis "Lihtsalt huvi pärast" küll vastavat uuringut teha ei viitsi . Mälu järgi: minolta 5D/7D kasutajate enamikule (dpreview foorumis) oli asi pettumuseks. Selleni, et kui vana kaamera peaks lagunema, siis paljud väidetavalt otsivad vana kaamera kasutatud analoogi, kuid ei osta alfa 100-t. Kuid see oli Minolta kasutajate hinnang, mitte uute, lisandunud Sony kasutajate (kellel varasemat Minolta kogemust polnud; foorumid on ka eraldi). Põhipuuduseks peetigi, et tegu EI ole 5D edasiarendusega ja mitmes olulises osas taandareng. Nt 5D-l on väga kasutatav ISO800, erinevalt Sonyst. Samuti kurdeti, et minolta head värvid on kaduma läinud. Üldse, et Minolta "vaim", mida oluliseks peetakse, olevat selles mudelis kadunud. (Kuid jällegi - täiesti uut kasutajat ei pruugi see häirida). Kuna endal 5D-lt alfa100-le "upgrade" tegemise ideedki ei tekkinud, siis asjale ka väga tähelepanu ei pööranud. Küll ollakse samas foorumis praegu aga väga positiivselt meelestatud uue alfa 700 suhtes; väidetavalt on see tõesti "vana hea" 7D igati positiivne edasiarendus. (Ja seda tahaks küll ).