Mnjah, mul ülikoolis oli 1 kõige parem hinne, hindeid anti 0,25 kaupa ja 3,75-ga sai veel läbi. Mõtlemisainet on :-).

Igasugune hindamine jääb subjektiivseks. Fotode hindamisel võin aluseks võtta väga erinevaid lähetpunkte: oma meeleolu, esitatud pildi tase võrreldes autori teiste töödega, esitatud pildi tase võrreldes minu enda töödega, esitatud pildi tase võrreldes teiste samalaadsete töödega, esitatud pildi tase võrreldes mõne konkursi auhinnaliste töödega, jne. Absoluutset skaalat pole olemas.

Leian, et taolise portaali eesmärgiks ei saa olla alternatiivvõistlus ja piltide pingeritta sättimine (mis on ja jääb suibjektiivseks) vaid kogukonna ühise aju abil osalejate arendamine/õpetamine. Minu jaoks on sisuline ja põhjendatud verbaalne kriitika palju olulisem kui tühipaljas hinde klikkamine.

Hasardi tekitamiseks võib ju hinnete panemine olla, kuid selle võiks lahutada koolipoisilikust 1-2 süsteemist ja muuta mõnusalt huumorit sisaldavaks. Kasutajate tasemetega/grupeerimisega on ju seda leidlikult tehtud (kõik need rebased ja tigekullid ja seal vahel olevad elukad).

Ja pilditega samaväärselt tuleks selles süsteemis esile tõsta asjalikke kommentaare.

Mis sellest, et ei ole konkursil auhinna vääriline, minu silmis jällegi on 5 vääriline, meeldib noh... Subjektiivne jah! Mulle näiteks meeldib panna pildile, mis mulle läheb korda, 5 alla ja sellega seda näidata ning autorit motiveerida ka edaspidi häid pilte tegema.. Mulle enam ei meeldi panna pildile halba hinnet, sest sellest tuleb ainult paksu pahandust ja tekitan särtsu täis õhkkonna. küll aga panen oma arvamuse, kui midagi silma torgib, mainitud ei ole ning endal parasjagu mahti on... Parimad pildid saavad ju nagunii rohkem viisi ja on edetabelites eespool jne (kui hasarti ja võistlusmomenti silmas pidada).. Kui autor on oma pildiga ikkagi vaeva näinud ja tuleb seda heatujuliselt näitama, siis minule ei meeldi olla see, kes paneb sinna alla hinde, mis nagunii autorit ei rahulda ja võibolla teeb haigetki, küll aga rahuldavad autorit kommentaarid, milles on sisu ja mille abil oma vigadest aru saada ning mis motiveerivad ehk tagasi pöörduma ja asja korralikult vormistama, mitte ei tekita tülgastust koha või situatsiooni vastu. Veel enam minu vastu, kes ma julgesin halva hinde panna.. On väheseid. kes suudavad teha ahhetama panevaid pilte, kõik me teame, et super pildi tegemine pole lihtne.. Aga kas peab siis mingi vea või halvasti tehtud pildi pärast kohe karistama, pigem ikka motiveerima ja ütlema, et see pilt oleks super kui... ja siis hakkab autoril/kõrvaltvaatajal mõte jooksma.. ja Eesti saabki maailma parimad loodusfotograafid.. Me ei ole ju siin mingit paberit saamas, et sita töö eest peaks karistada saama.. Oleme ju kõik siin selleks, et üksteisega meile kõigile armsaks saanud loodust ja fotograafiat jagada..   sorry, kui selline emotsionaalne olen... See kõik on minu arvamus... karistage siis:)

PS: selle tekstiga ma põhjendasin rohkem ikka enda hindamist ning tean, et süsteemi muutmine on keeruline, kui see pikalt toimamas on olnud.. eriti looduspilt..

PS: tagasihoidlik mõte ka seoses süsteemi muutmisega: kui muuta ära hinded ning olemasolevad hinded piltide all konvertida:
5=5+ (5,5 vms);
4=5
3=4
2=3
1=2
Muidugi olen IT-s võhik ja ei tea, kas selline asi oleks võimalik teostada. Aga point lihtsalt konvertimisel selles, et vanadele jääks nende au ja uued saaksid "harjumuspärase" hindamise...

Hindamissüsteem on subjektiivne nii või teisiti. Minu rõhuasetus oli rohkem sellel, mõeldes eriti algajatele, et sinnne 2 on rahuldav.
Aga kuna paistab, et enamik siinsetest aktiivsetest osalejatest on täiskasvanud inimesed, kellel pole 2-ga probleeme, siis minu arust pole ka vaja hindamissüsteemi muuta.
Kui palju aga tegelikult on neid, kes on üritanud pilte saata ja saanud hindeks 2 ning lõpetanud siin osalemise, seda võib ainult oletada. Kahju oleks siis, kui selliseid osalejaid oleks palju.
Sellist "halva" hinde põhjustatud kibestumist võiks ennetada sellega, et liikmeks registreerimisel tuleks adminnidelt kiri, kus oleks lihtsalt ja selgelt näidatud, et siinne hindamissüsteem on tavapärasest 5-palli koolisüsteemist erinev.

Oleks veel üks võimalus kuidas seda numbrite süsteemi saaks varjata. Kui  praeguste numbrite asemele jättagi ainult need sõnad mis on sulgudes numbri taga ehk siis hakataksegi hindama sõnadega mis oleks nö varjatud numbrid aga keskmine hinne tekiks ikkagi numbrina.

Leidsin kodus vanades paberites tuhnides vana-vanaisa koolitunnistuse sääl on toodud ära suurepärane selgitus hinnetele üks kuni viis.Niisiis:5-kaunis.4-kaunis hää.3-läheb korda.2-nõrk.1-ei olnud midagi leida.  Viimane on eriti äge: )

ErikM kirjutas:

Kui keegi on lõpetanud piltide siia riputamise seetõttu, et oma esimestele piltidele on 2 saanud, siis võibolla selliste isikute koht ei peakski olema siin keskkonnas. Teatud kriitiline meel on looduspiltnikule hädavajalik. Minule ja usun, et paljudele teistele looduspiltnikele on siin keskkonnas avaldatud kriitikast tublisti kasu olnud ja see on olnud just edasiviivaks jõud, mitte pärssivaks.

Oleks minu esimene pilt siin kasvõi 1 saanud, mitte midagi ei saanud . Ootasin ja ootasi, ja keegi ei märganudki minu pildikest. OK see oli nali. Siin on ikka komm ka juures, aga kui delfi keegi lihtsalt terve albumi täie pilte 1 eks hindab, siis tekib küll küsimus, et kus inimestel mõistus on .

Reinz, ole rahulik kindlasti märgati su pilti ja isegi mina mäletan su vähka aga keskpärased pildid kipuvad viimasel ajal tähelepanuta jääma, või oleks sa parema meelega tahtnud draa kommi osaliseks sada, stiilis: "kaadris". Tegelikult võid rahumeeli arvestada selle mittehinnatud pildi mingiks kolmeks aga kuiootad väga kommentaare siis ei maksa häbeneda ja seda oma pildi all nõuda ja tungivalt paluks. Tähelepanu tõmbamiseks võid ka ise omale mõne hinde panna, see pole keelatud .

Reinz, kõik pole kuld, mis hiilgab. Ja iga juttu ei tasu kohe uskuda.
Minu meelest Harri omal nahal proovis, kuidas enda piltide hindamine välja kukub. Nii et võta tõsiselt Harri soovituse esimest poolt.
Teine Harri soovituse pool tundub nagu kahtlaselt kiuslik ja keelatule ahvatlev. Reinz, kui vaatad aastalõpu viletsate piltide kustutamise teemat, siis võid veenduda, et soovitatud tegevus viib tigekullidelt saadava hoiatuseni.

Esmapilgul tundub põnev, kuid paar matemaatilist nüanssi rikub selle minu arvates ära. Nii näiteks on paljude väiksemate hinnetega pildil võimalik saada kõrgem keskmine hinne kui väheste heade hinnetega, mida mina ei . Võtame näiteks:

(0+5)/2=2,5
(15*3+0)/16=2,81

P.S. Muuseas, õige tehete järjekord sinu näites näeks tõenäoliselt välja pigem nii:

(10+0)/3=3,33
(125+0)/126=4,78

Vastasel juhul oleks tulemusteks vastavalt 10 ja 125.

http://pilt.delfi.ee/my_picture/1894637/ Läheb küll teemast välja, aga mis teha, et selline pilt vastaks normidele. Tahtsin paati esile tõsta, ja paigutasin ta kõige nähtavamale kohale. Sugulaselt tuli aga juba vihje, et oleks pidanud paadi jätma näiteks alla paremasse serva.

Reinz > vot ei saa aru miks sa selle siis siia postitasid, kui ka ise aru saad, et läheb teemast välja.

Mul on jälle selline küsimus, et mul autol parem esirakas teeb sellist naljakat naksuvat häält. Et kas see võib äkki rattalaager olla, sest rattad on värskelt balansitud ja šarniirid peaksid ka korras olema?