Sa ei ole sisse loginud.
Sry, algaja ikka veel olen ja ei saa aru, mis siin ikkagi valesti on, et ta siia ei sobi.
Eemal
Lingi unustasin
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=17247
Eemal
Suht juhuslik kadreering (ei saagi täpselt aru mida on pildistatud) kunstvalguses (keila-joa eks?), seal vast põhjused.
Eemal
Hmm... Jah, on küll nii... Juhuslik kadreering see ikkagi ei olnud, aga jah pikemalt passides kaob see mida tahtsin ära ja jääb lihtsalt igavaks.
Eemal
Tavaliselt tuuakse mingi põhjendus ka ikka.
Kuigi mina praegu vaatan et peaks nagu sobima loodupilt.ee portaali.
Pilt muidu kehva poolne.Jääb mulje nagu oleks sa pildistanud reovee kraavi.Mingit ilu ma küll seal ei näe.Annaks ühe punkti.
Eemal
Leegimees kirjutas:
Hmm... Jah, on küll nii... Juhuslik kadreering see ikkagi ei olnud, aga jah pikemalt passides kaob see mida tahtsin ära ja jääb lihtsalt igavaks.
Selles ongi küsimus, mida sa õieti pildiga esile tahtsid tuua.
Antud pildil ei paista küll midagi, mida esile on toodud.
Eemal
Õigus küll. Mulle meeldis, et kivid olid lume all ja eemalt vaadates oli voolava vee keskel see lihtsalt ilus. Muidugi seda ilu rikub üks euroalus natuke eemal.
Üldiselt ma vist olen oma vastuse saanud, ja tundub et ilu on vaataja silmades.
Kui ühel näitusel kriitik viltuse horisondi üle nina krimpsutas, siis eemal seisev fotograf ütles: "Mis ma pean pildistama läbi loodi ja ise kunstnik olla ei tohigi, see pidigi viltu olema"
Üldiselt tundub, et ega kriteeriume vist ikkagi ei ole, ma vahepeal vaatan siin mingit udust jama ja mõtlen end haigeks, miks see üldse üles sai ja siis veel keegi hindab 5.
Eemal
See tehisvalgus on ikka väga paha. Need kõrgsurve lambid annavad vaid ühte kindlat spektri osa ja sellepärast ei saa neid värve ka pärast enam korda, kuna värve lihtsalt ei ole. Peale selle tuleks põhjalikult läbi töötada algtõed: diagonaalid, liikumised, esiplaan, kolmandikreegel. Ma ei ole mingi reeglite jünger aga alguses on neist palju abi. Ja pildi kohta veel seda, et tundub ka järelteravustamine tegemata olema.
Eemal
harri kirjutas:
See tehisvalgus on ikka väga paha. Need kõrgsurve lambid annavad vaid ühte kindlat spektri osa ja sellepärast ei saa neid värve ka pärast enam korda, kuna värve lihtsalt ei ole. Peale selle tuleks põhjalikult läbi töötada algtõed: diagonaalid, liikumised, esiplaan, kolmandikreegel. Ma ei ole mingi reeglite jünger aga alguses on neist palju abi. Ja pildi kohta veel seda, et tundub ka järelteravustamine tegemata olema.
No jah, siin kohal selline küsimus, et kas peab kusagile kursusele minema või on eesti keelset juttu netis nende algtõdede kohta? Sest tõesti ma tahaks lõpuks asjale pihta saada. Ja see raamatute valik seletab ka kuidagi rohkem nagu reklaami ja näitab kellegi teoseid.
Eemal
http://fotoluks.ee/?op=body&id=5 http://www.eestifoto.ee/kool/ ja http://www.fak.ee/?//461/2/ on esimesed mis mulle meelde tulevad.
Eemal
kursused oleks kiirem ja lihtsam tee. kui aega ja viitsimist on saab ka netist materjali uurides teadmised kätte. vaba maa ja vaba rahvas, igaüks valib omale sobiva tee.
Eemal
Eemal
Enne kõike seda,või koos sellega sea sammud raamatukokku,otsi üles riiul "fotograafia".Seal on ikke ka üht-teist.Näiteks:A.Reinsalu."Hea foto saladus",või,autorit kahjuks ei mäleta:"Õige säritus".Ise praegu samal teel,edu!
Eemal