Need ei ole vist lihtsurelikule mõeldud torud. Hinna poolest ma mõtlen. Juba Sigma 800-ne maksab 100kilo

Kuskilt käisid läbi arvatavad usa hinnad:
200mm - 3500$
800mm - 7500$

Krt jah, see uudis lõi sassi mu 300mm 2.8 IS ostu plaanid
200 f2 IS oleks ideaalne toru mulle, ei tea kui hästi selline 2x extenderiga võib olla, eelduste järgi peaks kvaliteet vähem kannatama kui 300mm-l

Nüüd läheb nagunii kuu või paar, heal juhul saab järgmise aasta alguses ülevaateid lugeda

õhu osakesed?

pole küll kuulnud, et nii lühikeste vahemaade puhul selline asi probleemiks võiks olla. sigmal on ju lausa kaks 800mm toru, canonil endal on 1200mm ja kunagi olnud ka vist kaks erinevat 800mm toru. mõõtusid pole silma jäänud, aga peale vaadates on see uus 800 sama pikk kui 600 f4.

Atmosfääriolud mõjutavad Su enda silmapiiri ju ka. Vine kauguses jääb peale nii lainurga kui telega. Minu võit selles objektiivis ei oleks mitte kilomeetri tagant pildistamine, vaid et ei peaks pildi saamiseks objekti taluvuspiiri ületama ja siis nad ei paneks plehku. Muidugi kasutaks ma seda ka binoklina, kui binoklit käepärast poleks.

Kilomeetri tagant pildistamine või kilomeetri kaugusel oleva objekti lähedale toomine, mis nendel vahet on? Lainurga peale kauguses asuv vine jääb küll, kuid seda sa ju ei näe, sest ta on ülipisike ja nähtav osa on see, mis asub sul nina all ja sel juhul objekti ja sensori vahel on kõvasti vähem läbu, tele puhul jääb kogu teekond sensorist kaugel asuva objektini koos vahepeal asuva õhuläbuga. Tahtsingi teada, et kas keegi on täheldanud pikkade torude puhul, et selline asi ka kuidagi nähtavaks saab. Õigemini 400mm ja 800mm kvaliteedi vahe sellise nurga alt vaadatuna. Ilmselt pole keegi midagi kahtlast täheldanud.

jubejuss kirjutas:

Kilomeetri tagant pildistamine või kilomeetri kaugusel oleva objekti lähedale toomine, mis nendel vahet on?

Well... mina kasutaks 800mm küll mingi kuni 20m ulatuses väikelindude pildistamiseks või siis mingi 50-100m kaugusel looma pildistamisek maksimaalselt, ei usu, et ta nüüd ka rohkem lähemale toob.

20D+300mm+1.4x sai täiskaadri rebasest ca 15-20m pealt kus jäi ka ruumi igale poole:

http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=6909

Seega kasutusel oli ca 400mm obje. 800mm obje oleks sama mis võtta pildi keskmine neljandik ehk siis rebasel lõikaks saba ja jalad osaliselt ja see on 20m pealt. Ehk siis 2x kaugemalt oleksid saanud sama pildi 800mm objega. Niiet mis kilomeetritest me räägime

Jah, vabandust, oligi segane lause. Toruonu vastas hästi, mul jäi see mõte väljendusoskusesse kinni. Mõtlesingi seda, et selle toruga võiks kaugemale jääda ja ei häiriks lindu. Võrreldes 400'ga, mis mul on.

Kõik panevad segast

Mina isiklikult üritasin jubejussi lohutada, kes kartis, et objektiivi SEES olev õhk hakkab tal nägemist takistama, seega informeerisin, et toru on alla kilomeetri pikk ja selle SEES ei jõua veel sinist vinet tekkida. Loodan, jubejuss, et sa ikka oma ühest toanurgast teise näed ja vine ei takista (kui just suitsumees pole

Ma küll ei pidand silmas objektiivi sisest gaasisegu, kuid sellegipoolest oli märkus lohutav. Tegelikult isegi tore;)