Minu pildi on ta küll maha võtt peale kirja saatmist, aga ülejäänud paljud ikkagi üleval. Tegelikult kas seda Hullumaja üldse kinni ei saaks panna, sest suuremosa käib seal ikkagi äri varastatud piltidega ja saidi omanik vaatab sellele läbi sõrmede, sest see ju tema teenistus.

Huvitav kas mingi selline script on ka olemas, et kui soovid looduspildist pilti parema klõpsuga salvestada, siis salevstamiseks kleebitakse pildile autori nimi? Kuidagi rämedalt, et selle pildiga pole midagi teha.

Inga Sõelsepp kirjutas:

Kasutaja Rinxu on oma "kollektsiooni" puha looduspildi loomadest-lindudest kokku pannud. Mõni lk edasi kerida ja jälle tuttavad pildid vastu vaatamas....

Print screen võimaldab enamasti sellest mööda hiilida?

Kui tahta midagi teha, siis kasutada table cell bacgroundina pilti ja panna ette mingi pilt mis on pildi peal nähtamatu, kuid arvutisse laetult (parem kliki kaudu) ütleb, et varastamine on illegaalne. Table cell backgroundi pilti kätte saada on päris raske eriti kui peal on nähtamatu pilt ja ei ole vaja mingit parema nupu blokkimist.

Sinu ok.ee lehel ma ei käi põhimõtteliselt, sest enamus funktsioone mida ma brauseris kasutan mugavaks liiklemiseks on kuidagi metsa keeratud ja tekitab esimese kümne sekundi jooksul tülgastuse brausimise ebamugavusest. Sorry, aga minu jaoks on selline asi showstopper.

Jah vootele, ma mõtlesingi, et saada Marko seda kirjutama, et see lõikumine toimuks ja kokku saaks pärast jälle jne on ebatõenäoline

Kaupo Kalda kirjutas:

... ja läheb asi jälle sama jura ja jahumist pidi edasi.

...ja pilte varastatakse ikka edasi.

Väike test piltide vesimärgistamiseks http://lennuki.planet.ee/tezt/tezt.html ja php skript mis seda teeb on selline:
http://lennuki.planet.ee/tezt/ww.php.txt
Paremklikk võiks siiski alles jääda, jube tüütu on OK.ee lehelt märksõnu paberlipikule kirjutada ja sealt siis seda googlesse trükkid.
Mõnusam on valitud teksti peal hiireklahviga google otsing teha.

See praegune Looduspiltide varastamine on kontrolli alt ammu juba väljunud. Autorina ei ole ma huvitatud, et keegi mu pilte ilma loata reprodutseeriks. Seega leian Martini ettepaneku olevat asjaliku, et midagi konkreetset ette võtta. Ei tohiks ju raske olla plekk kokku kraapida ja palgata keegi, kes kaitsvad muudatused sisse viiks. Kaua see naljategemine kestab? Praegu võiks olla juba see aeg, kus ei peaks lugema: et näe jälle seal mõni laps või muidu debiilik on kellegi pildi oma pildi pähe määrinud.

Ma ütleks nii, et turvalisus ja käideldavus peavad käima käsikäes. Paremkliki keeramine paneb marginaalse kasvu turvalisusele antud kontekstis, kuid paneb rämeda põntsu käideldavusele. Minu kommentaarid ei olnud selles suunas, et sellest saab mööda hiilida ja ikka varastada vaid sellest, et ilma parema klikita kaob väga palju võimalusi niisama normaalselt brausida. Minul näitkes oli vahetult enne Air-i peale kolimist harjumuseks tagasi minna parema nupu valikust back (mis on alati menüüs esimene). Saidid kes parema kliki ära keelasid jäid mu brausimise nimekirjast lihtsalt peale teistkordset sinna sattumist välja. Ja pean tunnistama, et kui looduspilt läheks parema kliki keelustamise teed, siis mina lahkuks sellelt saidilt.

Ja ma mitte ainult ei vingunud asja üle vaid pakkusin välja alternatiivse lahenduse mis for all facts and purposes täidab täpselt sama ülesande kui parema kliki keelamine. Pilti ei saa parema klikiga maha salvestada ega ka drag-and-drop-iga käte (mida muide paremklikk ei keela). Tuleb käsitsi koodi vaadata ja sealt pildi fail kätte otsida mida saab muide ka parema klikiga keelatud olukorras teha. Seega ma ei näe ühtegi eelist paremkliki keelamisel enda pakutud tabeli taustana kasutamisega võrreldes, küll aga näen ma kümneid probleeme paremkliki kasutamisel. Niiet ma ei saa hästi aru sellest porisemisest Kaups & co poolt.

Kuulge, koodimeistrid. Kas Te ei ole kunagi mõelnud sellisele asjale, et kui see sama kiri, mis on pisikeselt pildi all, et "kuulub autorile ja ei tohi ja nii edasi", kui see oleks esilehel nii suurelt ja sellisel toonil, et ka "5b" seda kohe tulles märkaks ja mõistaks, äkki ta siis ei varastaks.
Need on ju lapsed! Kui neile ilusasti öelda, et nii ei ole ilus, siis 98% jätab võtmata. Aga kui üritad lihtsalt mingeid takistusi teele veeretada, siis hiljemalt reedeks on kellegi vanem vend neist mööda saanud ja järgmiseks kolmapäevaks oskab seda juba kogu klass :-)
Aga väikeses mustvalges kirjas hoiatusi nad ei loe, seda ei maksa loota. Ainult suures ja värvilises.

Miks nii mürgiselt, et Tigekullid pole huvitatud? Muidugi oleme huvitatud. Väga hea, et see teema aktiivseks tuli, sest praegu on uus Looduspilt loomisel ja ma usun, et see muudatus võiks seal sees olla. Vanasse süsteemi see ei tule ma arvan. Seega peab kannatama uue aastani ja siis on mingi lahendus olemas.

Ma ei näe jälle vahet parema kliki keelamisel ja läbipaistva gif-i kasutamisel pildil. Ühel juhul oleks Mario nõus looduspilti uuesti külastama . Parema kliki keelamisel kaob jah võimalus teha "save as" aga on ka, nagu Mario juba mainis, drag and drop võimalus, mille puhul foto.ok.ee parema kliki keelajast kasu pole. Ok võibolla mõni asjalikum leiab ka source -ist pilidfaili aadressi üles ja mitte nii väga asjalikud teevad print screen. Ühesõnaga surnud ring - alati leitakse võimalus kui vaja. Ja pealegi, mäkil ei ole paremat klikki.. (Ok, võibolla kohatu näide kuna mäkke on kasutuses vist vähe.)

Mina saan asjast aru nii, et enne kui keegi pole selle tegevuse eest trahvi saanud ja see meediast läbi pole käinud siis niikaua see pull ka siin kestab. Inimesed ei oska karta, mis nende tegevuse taga võib olla kuna keegi pole karistada saanud. Mõni ime, et inimesed süüdimatult käituvad. Järgmine kord kui mõni naljanina kellegi pilte kusagil avaldama hakkab siis oleks äkki mõistlik teha printscreen kogu "enda" galeriist. Lasta ka paaril sõbral teha ja siis nende failidega politseisse marssida, igakspetteks, et oleks võimalik tõestada nö. vargust. Teed avalduse ja siis tuleb e-maili asemel tähitud kiri. Okei võtab küll rohkem aega kui e-maili kirjutamine aga millegi pärast ma usun, et on efektiivsem.

Need kes seda pikka jura lugeda ei viitsi siis kokkuvõte - point ei ole leida võimalusi kuidas asi ära ja ära keelata vaid panna inimesi mõtlema mida ikkagi tohib teha ja mida mitte.
See siis oli minu arusaam asjast.

niih, see rinxu on jõudnud ka minu piltideni ja kusjuures mitte ainult looduspilt.ee-st võetud vaid ka foto.ok.ee-st.
http://foto.ok.ee/pic.php?id=4601
See tüüp on veidi targem kui parema hiireklahvi tavakasutaja, sest foto.ok.ee-st ju pilte kopida nii lihtsalt ei saa. Veidi pusides aga saab ikka.
Kas keegi oskab mulle nüüd nõu anda, mida ja kuhu ma kituma peaks, et varas rinxu mu pildid oma kontolt eemaldaks?