Sa ei ole sisse loginud.
Kumb parem ? Ise olen algaja. Äkki oskab keegi kogenu lahti seletada, miks just see ja mitte teine ?
Eemal
Igal kaameral on omad plussid ja miinused. Teised ei saa Sinule öelda kumb on parem, sest kaamerat ostad sa ju ikkagi endale. Otsustama pead selle järgi milliseid omadusi on Sinule rohkem vaja, mitte teistele.
Eemal
Andro kirjutas:
Kumb parem ? Ise olen algaja. Äkki oskab keegi kogenu lahti seletada, miks just see ja mitte teine ?
canoni kasutajad ütlevad, et canon, pentaxi kasutajad pentax. lisaks täpsustan, et canonit kasutatakse rohkem kui pentaxi.
sinule aga soovitan vut vut ülevaateid lugema ja siis vut vut lähimasse fotopoodi, kus mölemad olemas ja proovi
Eemal
Canoni puhul on suur pluss et järelturul liigub väga palju objektiive.
Tihti võib mõne profiriista saada väga soodsa hinnaga ja kui tahad
oma vana obje näiteks maha müüa on ka lihtsam
Eemal
Asi selles ongi, et ma olen neid rewiesid lugenud ja kasutajate kommentaare, ühed ütlevad et nende oma, teised, et nende oma. Kuna ma fotograafia telgitaguseid ei jaga, siis olekski huvitava teada, kumb siis hinnatum on ? Canon on küll nime teinud maailmas ja kasutatakse ka rohkem, kuid kumb antud kaameratest kõvem on, hinnaklass on ju neil sama. Kas Pentax oma värinastabilisaatorite ja kliimakindlustega üritabki meelitada nendega või tasub asi ennast ära ka.
Plaan oli jah minna poodi, kardan jällegi seda, et kas müüjad asja ka jagavad või loevad ette pähe õpitud jutu.
Eemal
Mida sa tahad sinna kere ette keerata? Millist objektiivi? Pentaxil on hetkel kuni 100mm'i olemas kõik, mis vaja, sealt edasi pole sel aastal ilmselt midagi tulemas, alles järgmine aasta on lootust poest 200/2,8, 300/4 ja 60-250/4 objektiive saada. 50-200 on ka hetkel olemas aga see on nö. KITiga kooskäiv objektiiv, küll väga hea aga ilmselt mitte see, mida üldiselt pikkade ja kallite objektiivide puhul tahetakse. Aga reisile näiteks väga hea.
Aga kui su eesmärgiks on hoopis lainurk või normaali kanti jäävad objektiivid või siis makro - nendes valdkondades on Pentaxil hetkel olemas kõik, mis vaja.
Kui sa aga täpselt ei tea, mida tahad aga tead, et plaanid järgmised aastad pildistamisele pühendada ning lisaobjektiive osta, siis ilmselt on Canon parem valik. Kindlasti kallim...aga eks enda meelerahu maksab ka midagi. K10D kere on väga võimekas, kui sa sinna ette saad ka sulle sobiva objektiivi(d) siis on tegemist väga hea kombinatsiooniga, rääkimata soodsast hinnast
YMMV.
Eemal
Tegin valiku 400D kasuks, koos kiti ja Sigma 70- 300mm F4- 5,6 DG MACRO`ga. Eks näis mis saab, kas hakkab asi ka meeldima. Kindlasti on plaanis kunagi tulevikus midagi paremat muretseda.
Eemal
"Eks näis mis saab, kas hakkab asi ka meeldima. Kindlasti on plaanis kunagi tulevikus midagi paremat muretseda."
- ei saa aru, alles said miski varustuse ja juba mõtled parema peale.. mis mõte sellel on.. enne katseta ja vaata, kas meeldib ja harrastus püsib! 400D on algajale väga, väga hea kaamera ning ka väga paljud kogenud harrastajad kasutavad seda, sama käib ka toru kohta... ei ole mõtet lahmida enne, kui pole võimalused selle kaameraga kitsaks jäänudja harrastus väga tõsiseks muutunud... ise vahetasin alles hiljuti oma 300D välja ja seda selle pärast, et kasutan kaamerat iga päev (kusjuures kaalusin 400D osta, kuid tänu tutvustele sain 30D väga hea hinnaga ja mõtlesin, et mis seal ikka) pilti olen teinud peegliga praeguseks üle 3 aasta ja selle aja jooksul on mu suhtumine ja teadmised fotograafiasse ikka väga palju muutunud..
Nii, et enne, kui hakkad siin uuele tehnikale mõtlema, õpi ennast ja kaamerat tundma, ega tehnika sinu eest pilti tee...
Eemal
Andro kirjutas:
Tegin valiku 400D kasuks, koos kiti ja Sigma 70- 300mm F4- 5,6 DG MACRO`ga. Eks näis mis saab, kas hakkab asi ka meeldima. Kindlasti on plaanis kunagi tulevikus midagi paremat muretseda.
vajadused kasvavad just nii kiirelt, kui sa ise arened fotograafias.
Eemal
Eemal
Parema alla pidasin silmas pigem objektiivi kui kaamerat ennast, eks ma harjuta ja uuri.
Eemal