Sa ei ole sisse loginud.
Tänasest peaks kärama auastme automaatne muutmine vastavalt reeglitele. Kui keegi tunneb, et automaagia on talle ülekohut tehtud, võib siia teada anda. Auastet automaagia ei tohiks alanada, ainult ülendada. Ülimasse staatusesse jõudes pannakse auastmeks kaljukotkas, seda saab muuta, kui meile kirjutada.
Eemal
Üks mõte seoses auastmete automaatse muutmisega: lisaks nõutavale piltide arvule võiks mingi nõutav keskmine olla kõikidele auastmetele, näit: vanasokk 3,60, reinuvader 3,90, põdrapull 4,20, kaljukotkas 4,50. Hetkel tundub ( vähemalt minule ), et need muutuvad liiga kergelt ja pisut põhjendamatult, üks näide: reinuvader keskmisega 2,33.
See aga ainult mõte
Eemal
võibolla panin need näidiskeskmised liiga karmid, see oli lihtsalt näiteks.
Eemal
Mõistlik jah. Ehk hinnata mitte niivõrd kvantiteeti kui vaadata ka veidi kvaliteeti.
Eemal
Nõus eelkõnelejatega
Eemal
Toetan ka kvaliteedi arvestamist auastmete määramisel. Tegelikult ma mõtlesin, et midagi sellist on juba hetkel kasutusel.
Lisaks veel küsimus, et mitu pilti võetakse hinde arvutamisel aluseks? Kas kõik pildid, või siis näiteks kasutaja kümme paremat pilti? Küsimus tekkis sellest, et vaadates osasid kasutajaid, siis keskmised ikka oluliselt kõrgemad kui üksikutel piltidel kokku arvestatult.
Eemal
Re kirjutas:
Toetan ka kvaliteedi arvestamist auastmete määramisel. Tegelikult ma mõtlesin, et midagi sellist on juba hetkel kasutusel.
Lisaks veel küsimus, et mitu pilti võetakse hinde arvutamisel aluseks? Kas kõik pildid, või siis näiteks kasutaja kümme paremat pilti? Küsimus tekkis sellest, et vaadates osasid kasutajaid, siis keskmised ikka oluliselt kõrgemad kui üksikutel piltidel kokku arvestatult.
Eemal
Tänud, siilur, selge vastuse eest.
Seda kommide rägastikku lugedes peab olema sherlock holmes'i võimed, et aru saada, kuidas arvutatakse.
Unustame selle eelmise küsimuse ära, sest paistab, et selgust ei ole veel saabunud.
Eemal
Keskmise arvutamise skeem on mõneti lihtne piltide keskmised lähevad arvesse kui pilt kvalifitseerub. Kvalifitseerumiseks vaja 3 hinnet. Kui pilte üle 25, siis läheb 25 parimat, kui alla, siis kõik mis kvalifitseerusid.
Üldiselt ütles käpp selle kohta:
Reitingu arvutamise selgitus on nüüd ka reeglitesse sisse viidud. Punkt 5.1
Eemal
Aitäh toruonu, nüüd sain aru.
Mis puutub punkti 5.1, siis ei ole seal mitte midagi kirjas 25 parimast:
"5.1 Kasutaja reitingu arvutamine
Iga pildi all moodustub sellele pandud hinnete põhjal aritmeetiline keskmine, mis arvutatakse kõigi konkreetsele lisatud hinnete põhjal. Hetkest, mil kasutajal on vähemalt 5 pilti ning neist igaüks on saanud vähemalt 3 hinnet, hakatakse arvutama kasutaja reitingut. Reiting ilmub sulgudesse kasutaja staatuse taha. Kasutaja reitingut arvutatakse ümber igal täistunnil. Reitungu arvutamise põhimõte on lisamisel, kui asi on päris paigas. "
Sellepärast minul see küssa tekkiski tegelikult.
Eemal
siilur: mul võttis endal ca 20-30 min et sealt karjumise ja kisa seest see õige vastus üles leida
Eemal
toruonu kirjutas:
siilur: mul võttis endal ca 20-30 min et sealt karjumise ja kisa seest see õige vastus üles leida
Siis saabki teada, kuidas selline auastmete jagamine üldse välja kujunes ja hiljem ei teki küsimusi miks nii on, sest auastmed on paika karjutud.
Eemal
Re kirjutas:
Aitäh toruonu, nüüd sain aru.
Mis puutub punkti 5.1, siis ei ole seal mitte midagi kirjas 25 parimast:
"5.1 Kasutaja reitingu arvutamine
Iga pildi all moodustub sellele pandud hinnete põhjal aritmeetiline keskmine, mis arvutatakse kõigi konkreetsele lisatud hinnete põhjal. Hetkest, mil kasutajal on vähemalt 5 pilti ning neist igaüks on saanud vähemalt 3 hinnet, hakatakse arvutama kasutaja reitingut. Reiting ilmub sulgudesse kasutaja staatuse taha. Kasutaja reitingut arvutatakse ümber igal täistunnil. Reitungu arvutamise põhimõte on lisamisel, kui asi on päris paigas. "
Sellepärast minul see küssa tekkiski tegelikult.
Tähelepanelik lugeja leiab siiluri poolt viidatud foorumiteema 7.-ndalt leheküljelt mitmeid tsiteerimisi nelja hindega kvalifitseeruvate piltide kohta. Algul nimelt Musikäpa poolt parandatud reeglite punktis 5.1. niiviisi kirjas oligi. Tegelikult on peale muudatuste tegemist reitingu arvutamisel kogu aeg arvesse läinud 25 parimat ning vähemalt 3 hindega pildid. Selle vastuolu tõttu ja pärast mitmete meilide saatmist Markole ja Musikäpale pandi reeglitesse lause "Reitingu arvutamise põhimõte on lisamisel, kui asi on päris paigas" lihtsalt tagasi.
Eemal
Pets kirjutas:
Üks mõte seoses auastmete automaatse muutmisega: lisaks nõutavale piltide arvule võiks mingi nõutav keskmine olla kõikidele auastmetele, näit: vanasokk 3,60, reinuvader 3,90, põdrapull 4,20, kaljukotkas 4,50. Hetkel tundub ( vähemalt minule ), et need muutuvad liiga kergelt ja pisut põhjendamatult, üks näide: reinuvader keskmisega 2,33.
See aga ainult mõte
Urgitsen selle kunagise Petsi ettepaneku taas päevavalgele. Mu meelest on asjal jumet, piltide kvaliteeti (ehk keskmist hinnet) võiks tõepoolest kõikide auastmete puhul arvesse võtta. Ja pole need Petsi pakutud keskmised midagi niiväga ranged.
Eemal
Eemal
ja kas on võimalik ka langeda auastmelt kui keskmine langeb, näit põdral alla 4,1?
Eemal
vähemalt vanasti oli vist policy, et allapoole ei langeta...
Eemal