Mul on see Panasonic. Ma ei tea, kuidas see Canon on, aga seda Panasonicut ei soovita eriti. Pilte tasub teha ainult ISO 100 juures ja RAW formaadis, mis muudab aparaadi töö jube aeglaseks. JPG pakitud failid on ka 100 ISO juures ÄÄRMISELT mürarikkad ja defektsed. Ei aita mürasummutuse mahavõtt ega miski. 12 x suum on nali, suumi lõpp on nii pehme ja pildistabilisaator ei toimi praktiliselt üldse. Õnnetu ost, ei teagi, mis taga peale hakata. Eestikeelset kasutusjuhendit ka ei saanud (Euronics), isegi ingliskeelset mitte, kaasas olid vaid saksa, prantsuse, hollandi ja itaaliakeelsed juhendid. RAW faili formaat on nii eriline, et Adobe darkroomiga ei saa tööd korralikult teha, kaasasolev programm on kesiste võimalustega. Objektiiv võib olla hea, aga protsessor ja sisemine tarkvara viletsad. Müüsin maha oma 3 MP Konica Minolta Z10 ja igatsen juba vana aparaati taga.

Ja kui rahakott võimaldab, siis viska ka Canon S5-le pilk peale. Megapiksleid rohkem, suurem pööratav LCD (hea pilte vaadata), S3-st vaiksem zoom. Omasin S3 ja vahetasin S5 vastu välja just nende asjade pärast.

Tegelikult, kui nüüd rahuneda, siis pilte teeb Panasonic ju häid. Kasutada on mugav, filtrid käivad ette ja varjuki kinnitustoru sulgeb liikuva objektiivi torusse, vähendab tolmu sattumist objektiivi. Menüüd ja nupud on üpris mugavad kasutada. Ja ma arvan, et RAW failide kirjutamise kiirust aitab parandada SDHC mälukaart, mida ma pole veel ostnud - liiga kalliks pidades.