Minul on S2 ja olen selle suumiga väga rahul. Ja pildikvaliteedi üle ka ei kurda - ka maksimaalse suumiga tervaustab objekti väga hästi. Julgen seega soovitada S3-e (kui väidetavalt veel parem kui S2 siis pöidlad püsti igal juhul)! Ja kuigi sulle makro huvi ei paku on sellel kaameral ka see väga hea! Kiidan-kiidan-kiidan!

RaunoL kirjutas:

Makro pole praegu minu jaoks väga oluline, küll aga peaks zoom korralik olema. Tihti satun jõe ääres kalal käies ja muidu looduses olukordadesse, kus hädasti vaja suuremat zoomi kui tavadigika 3x.

Saan sinu küsimusest nii aru, et tavalise digika "toru" jääb jõe ääres või muidu looduses käies lühikeseks. Sellisel juhul ei ole 350D ja kit objega midagi seal teha. Võta S3 ja saad pildid tehtud. Kui siis mingi hetk hakkab tunduma, et kvaliteet jääb jalgu, mõtle edasi peegli peale.

Hei RaunoL

Selles teemas käis pea sama arutlus:
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=1685

Mulle tundub, et S3 optiline võimekus on 400dkit objest üle.
Teeb ilusat suumi ja ilusat makrot. IS on ka väärtus omaette, nagu nüüd tean.

Nüüd aga mis keresse puutub, siis on pidu läbi ka. S3ga naelutad ennast selle koosluse külge kinni. Peegli kit objega saad ka pilte teha ilusti, lisaks saad areneda. Küll Sul parema obje jaoks ka raha tekib ükskord.

Inf siis mehelt, kes kummagiga pole siia ühtegi pilti üles saanud, nii et ise tead kui tõsiselt seda võtad

Suured tänud arvamuste eest. Positiivselt üllatunud selles foorumis: vastused kiired ja asjalikud, mida ei saa öelda nii mõnegi teise foorumi kohta. (Y)

S3 oli alguses kindlaks plaaniks, aga siis seda, eestifotot, dpreview-d jne lugedes hakkasin aina enam peeglile mõtlema. Ei usu et see fotohuvi taandub, pigem ikka vastupidi.

Aga seda, mida millise objega teha saab, tõesti ei mõista päris hästi. Makro jaoks on eraldi obje, sellest saan aru. Makrod toredad asjad aga esialgu selleks objet ei ostaks. Aga see, mis sealt edasi tuleb on tühi maa. Viitsib keegi lühidalt seletada, miks ja palju objesid võiks olla arvestades siis pildistatava objekti kaugust? Selles suhtes, et enamasti jõe ääres saab nt. kalast pilt tehtud ca meetri pealt, jõe teisest kaldast ca 5-10m ja siis vastaskaldal põllul näiteks metssiga oluliselt kaugemal. Et kas see kit obje kataks nagu need lähemad variandid ja oleks märgatavalt üle s3-st. Kui nii, siis võtaks peegli ja koguks raha mõne suurema fookuskaugusega obje jaoks.

Alustaks siis kõige kaugemast otsast. Kui on tahtmine loomi või linde pildistada, siis on selleks tarvis teleobjektiivi (soovitavalt pikem ots 300-400 mm kanti). Kui tahad maastikke pildistada, on üldjuhul tarvis lainurka (näiteks 17-40 mm), kuigi ka teletoruga võib saada huvitavaid tulemusi. Kolmas tüüp objektiive on normaalobjektiivid, mis jäävad fookuskauguselt nende kahe vahele.

See S3 katab justkui enam-vähem kõiki neid vahemikke, sestap on ta ka alustamiseks hea, näed ära, millist vahemikku kõige rohkem kasutad. Samuti peaks ta võimaldama piisavalt käsiseadeid kasutada, et ise pildi kvaliteeti kontrollida.

Ma ei usu, et kit-obje on oluliselt S3/S5 optikast üle, pigem vastupidi (kuigi ei ole kumbagit kasutanud).

Ja kala pildistamise kohta ei oska ma midagi arvata, kui ta juba on konksu otsas, siis saab teda ilmselt iga toruga pildistada :-)

Igaks juhuks ütlen veel ka, et minu jutu mõte ei ole, et igaljuhul peaks alustama kompaktkaameraga, aga kui ei ole enda fotopisikus väga kindel ja/või ei ole esialgu väga palju võimalik investeerida, siis usun, et see on parem valik.

kkristo kirjutas:

Aga muidugi võin kinnitada, et peegli enda "laks" on suht nakatav inimestele. Kui nad korra omast käest selle "laksu" on ära kuulanud siis tahavad nad seda uuesti ja uuesti kuulata.
Oma keemera olen mõnel korral maha jätnud ja tagasi võttes on see täis klõpsutatud täesti mõtetuid pilte

PS. Peegli täisautomaatne pilt võib olla tunduvalt viletsam kui seebikaga seda tehes.

S3 -e saab üldiselt tuunida küllaltki peeglit meenutavaks
Keerad ette varjuki, paned heliks peegelkaamera "laksu" ja kui S5 -el veel suure välgu külge saab kruvida, peaks nii mõnegi tibi ära petma

Samuti on siin päris palju häid pilte mis tehtud muude ülemise otsa kompakt kaameratega.