Sa ei ole sisse loginud.
nimetanaine kirjutas:
on kuidas on selle enesekriitikaga, aga Looduspilt on korduvalt tagasilükanud pilte, mis on Looduse Aasta Fotos auhinnatud või äramärgitud...tehkem järeldused
looduse aasta fotol võitis ühe auhinna ka selline pilt: http://www.looduseomnibuss.ee/lafoto/di … ?pos=-6736
tehkem omad järeldused.
Eemal
nimetanaine kirjutas:
on kuidas on selle enesekriitikaga, aga Looduspilt on korduvalt tagasilükanud pilte, mis on Looduse Aasta Fotos auhinnatud või äramärgitud...tehkem järeldused
Looduspilt ja LAF on kaks erinevat asja. Mõlemal on oma maitsed ja eelistused. Samamoodi, nagu me ei hakka kirjutama protestikirju, et miks mõni looduspilt.ee-s suurepärast tagasisidet saanud pilt LAFil isegi näitamist ei väärinud, ei ole käi siin asi niimoodi, et LAFil sai asi mingi vastukaja, järelikult peame pimesi pildi vastu võtma.
Järeldusi võite vabalt teha, kui see miskitpidi enesetunnet parandab.
Eemal
Võib olla ma ei adu päris täpselt kui suure hulga "rämps" piltide hulgast tehakse valik, mida näidata/hinnata ja mida mitte ja kui võimalik või võimatu oleks kasvõi kaks sõna põhjenduseks saata ?
Eemal
RM kirjutas:
Võib olla ma ei adu päris täpselt kui suure hulga "rämps" piltide hulgast tehakse valik, mida näidata/hinnata ja mida mitte ja kui võimalik või võimatu oleks kasvõi kaks sõna põhjenduseks saata ?
Näide 2006.aasta sügisest
24.-28.sept laekus 74 pilti; galeriisse 23, tagasi 51
29.sept - 03.okt laekus 62 pilti, galeriisse 26, tagasi 36
04.okt - 08.okt laekus 54 pilti, galeriisse 25, tagasi 29
09.okt - 13.okt laekus 69 pilti, galeriisse 26, tagasi 43
Sel aastal pole enam ise statistikat teinud.
Aga põhjenduse oskab enam-vähem ära öelda, vaadates teisi selle kategooria pilte, lugedes teiste piltide kommentaare jne. Väga harva, kui arusaamatuks jääb - juu siis pole meeskonna maitse või on analoogilisi kaadreid küll ja enamgi veel. Nii tasub peale tehnilise poole mõtelda ka originaalsuse peale. Selline mulje on jäänud.
Eemal
selena kirjutas:
RM kirjutas:
Võib olla ma ei adu päris täpselt kui suure hulga "rämps" piltide hulgast tehakse valik, mida näidata/hinnata ja mida mitte ja kui võimalik või võimatu oleks kasvõi kaks sõna põhjenduseks saata ?
Näide 2006.aasta sügisest
24.-28.sept laekus 74 pilti; galeriisse 23, tagasi 51
29.sept - 03.okt laekus 62 pilti, galeriisse 26, tagasi 36
04.okt - 08.okt laekus 54 pilti, galeriisse 25, tagasi 29
09.okt - 13.okt laekus 69 pilti, galeriisse 26, tagasi 43
Sel aastal pole enam ise statistikat teinud.
Aga põhjenduse oskab enam-vähem ära öelda, vaadates teisi selle kategooria pilte, lugedes teiste piltide kommentaare jne. Väga harva, kui arusaamatuks jääb - juu siis pole meeskonna maitse või on analoogilisi kaadreid küll ja enamgi veel. Nii tasub peale tehnilise poole mõtelda ka originaalsuse peale. Selline mulje on jäänud.
Muljetavaldavad ja mõtlemapanevad numbrid.
Kust selline statistika pärit on?
Eemal