Sa ei ole sisse loginud.
Olen siin mõnda aega planeerinud telezoomi ostmist, aga rahakotiga on lood nagu tudengil, ainult tolm on sees. Sõelale on jäänud 2 odavama otsa telezoomi, mille istutaks Pentax K100D ette:
smc PENTAX DA 50-200mm F 4,0-5,6 ED
ja
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 AF
Hinnavahet suurt polegi, üks jakobson.
Valiku teeb raskeks aga see, et testid ja inimesed kinnitavad, et Tamron on alates 200mm üpriski pehme joonisega. Pentaxit kiidetakse, et olevat otsast lõpuni enamvähem ühtlaselt terav. Mina eelistaks hinnavahest olenemata siiski Pentaxi enda objektiivi.
Nüüd aga määrav tegur: kas 200mm peal on lootust näiteks mõnd kakulist või kitse ilusti pildile saada, ilma, et 9 kaadrit 10st läheks raisku, kuna ei saa pildistatavale piisavalt lähedale hiilida ?
Teadjamad mehed, aidake.
Eemal
50-200 jääb lühikeseks. Võta mõni odav sigma või tamroni 70-300 toru ära ja harjuta luuramist ja pildistamist. Aasta lõpuks tahad paremat kvaliteeti saada ja siis saad omale mõne korraliku pentaxi toru osta.
Eemal
Osta kasutatud, aga parem toru.
Aga jah, sellises hinnaklassis jääd tõenäoliselt hätta niikuinii, pehme joonis ja aeglane AF käib tavaliselt säherduse odavama kraamiga kaasas.
Eemal
leidsinu huvitava hinnaga kaks obje koos uue aparaadiga http://www.pixmania.com/ee/ee/157107/ar … mc-da.html
Eemal
Eemal
Kui plaanid tõsisemad, siis pigem vaata järelturgu ja otsi mingi kvaliteetsem obje. Usun, et kui huvi tõsisem, siis ammendab odava objektiivi pehme joonis sind päris kiiresti.
Eemal
Aitäh vastajatele. Mõtlesin välja, et võtan esialgu selle Tamroni ära. Kui Pentax aasta lõpus uute teleobjektiividega välja tuleb ning loodetavasti on rahakott ka vähe paksem, ostan endale korraliku toru. Tamroni ostu / müügi vahe jääb koolirahaks. Vastajatele veelkord tänud.
Eemal