arvan, et suur osa kasutajaist on siinsete tippude piltidest 2ra hirmutatud ja kiibitsevad niisama .. kahjuks ..

Ei mingit järeleandmist kvaliteedis. Kui välja midagi panna, siis ikka parimad, ning kellel neid niiväga ikka vedelemas on. Skännimiseks aga peaks korraliku teenuse ostma, kuni CS5000't hankida ei jaksa...

Pealegi, ka teiste vigadest võib õppida, mitte 'ainult' enda omdest.

Samas, nagu Sven ühe oravapildi all kirjutas, et tema oma parimaid  (vähemalt kohe) üles ei pane ja vaatab ise, siis...OK, Sveni taset me teame, aga ikkagi mõtlemapanev ütlus saidi ühelt loojalt.

Ok, ma veidi närisin tähti tõepoolest -- ma aiman, mida mõtlesid, kuid kirjutasin selle järgi, kuidas ütlesid.

Ma veidi arutlen ka siis rohkem pilte teemal --

Rohkem pilte tähendab rohkem aega sinna. Paljudel linnades elavatel hobipiltnikel (kaasa arvatud mina ise) on ilmselt tõsine tegemine, et hobile piisavalt aega leida -- eriti, kui huvitab loodus, mis nõuab linnast eemaldumist. (mistõttu mul tekitab enam ja enam sümpaatiat makrondus, mida saab ka tavalisel muruplatsil või suvalises metsatukas 10 meetri raadiuses edukalt viljeleda). Heakene küll. Leiad selle aja ja oletame, et näed midagi pildistamisväärset. Tahaks teha midagi huvitavat, aga samas standardid on teada, ja kui harva pildistamisväärseid olendeid näeb, tuleb järgida standardit. Kui teedki enda arust midagi huvitavat, st mitte väga standartset, siis a) läheb pilt tagasi b) ei kommita seda c) kommitakse, aga standardeid arvestades.  Müts maha mõnede siinsete kommijate ees, kes üritavad vaadata ka veidi kaugemale kui see, kas see pilt olendit/kohta piisavalt adekvaatselt liigina esitleb või mitte. Mul siiani meenub sellega seoses kahe karuga pildi f-kala kommentaarid (seda pilti võib ka siin saidil näha)...

Sattusin märtsi algul Berliinis ühe messi raames National Geographicu 100 parima loodusfoto näitusele -- ja mul ausõna oli suu kogu aeg lahti. Seal polnud mitte üthegi standardpilti (a la kits kaamerasse vaatams klõpsu ajal jne) ja see oli tõesti super -- küsimise peale sain isegi näitusepiltidega raamatukese kaasa ;-), mida siiani nädalas paar korda sirvin. Aga point selles, et mis iganes taseme püüdlusi, kui need vähegi tavalisest erinevad, tuleks soosida, siis tuleks ka siia rohkem pilte ja ma arvan, et rohkem kommijaid (viimaste osas olen lausa kindel, et tuleb -- ka siin foorumites on ju öeldud, et ma ju ei tea, kuidas ja mida vaadata jne -- st kardetakse, et ei jälgita standardeid, mida minu arvamuse kohaselt _pole_ vaja jälgida -- öelge välja, mida arvate, mis tundeid tekitab, kama kaks see tehnilse poole kehv/hea valgus, dof vms.). Raamatus 'Best Wildlife Photographers of the World' ei ole ühtegi venda, kes oleks tegijaks saanud täiesti tavalisi looduspilte vorpides, miks siis siin üritame igast algajast  tavalise looduspiltniku teha.

Kokkuvõtvalt, (minu arust), kui looduspilt.ee suudaks veidi looduspildi standardeid kõigutada, oleks super. Ja siis tuleks ka rohkem pilte.

(p.s. loodan, et isegi kui sõnastuses oli möödapanemisi, mõte on arusaadav)

Viimati muutnud draa (30-03-2005 00:21:20)

Ei saa aru, siis ei saa aru. Kuigi praegu tundub mulle, et siin keegi jonnib ;-) (ja see ei ole mina).

Sander.H kirjutas:

http://www.looduspilt.ee/pildid/742/9c6d8ef49edc98a.jpg

Kui juurde ei räägiks, siis ei saakski aru, mis seal pildil üldse on. Selliseid pilte ei ole ma kunagi üles riputanud ega kavatse ka tulevikus hakata riputama. Pigem on suund ikka kvaliteetsemate piltide poole. Oleks sellel 2 karu või ilvest olnud, isegi siis poleks üles lasknud.

miks siis näiteks mesilastki üles ei lasknud seal küll kvaliteet NII halb ei olnud.
Mõni teiste pilt on olnud mitu korda hullem!!!

mis seal sinu kitse pildil siis nii väga erilist selle hetke suhtes on? Ja miks ta sul nii väikselt on, et vaata või luubiga? Sul ikka suurem versioon on olemas vai?

Ja Sander tee pilte ning ole kõvasti enesekriitilisem. Alguses läksid ka minul ca 75% piltidest tagasi ja see ikka tekitas meelehärmi, kuid nüüd kui vaatan oma vanu pilte, siis seal on ikka tõesti selliseid pilte mida enam kindlasti ei paneks ülesse kuna kvaliteeti pole ollagi. See, et paar esimest pilti üles ei lähe ei tähenda, et kunagi neid üles ei lähe. Lihtsalt enesekriitikat rohkem vaja. Hetkel saadan üles vaid siiski parimatest parimad mis välja tulevad ning mitte igast metsaskäigust ei saa pilti mis ka üles tasuks saata.

jap...nati mudimist...ja sobivad vaadata küll

see oli ericssoni mingi 1mp telefon. ja pildid olid ausad. foto.diip.ee-st lugesin sellest, kui ei eksi.