Sa ei ole sisse loginud.
Just hiljuti lõppes see "Viigimarja jant" siin. Aga taolisi susserdajaid ja vusserdajaid on veelgi ja tundub, et aina rohkem hakkab neid tulema ning oma teoseid erinevatele konkurssidele saatma.
Mõtlesin, et kirjutan siia lihtsalt ühe järjekordse näitliku lookese. Võibolla käivad kaemas seda foorumit ka tunnustatud mehed, kes erinevatel konkurside züriides osalevad. Minuarust on millele natuke tähelepanu pöörata edaspidi!
Sattus kätte üks tore kalender (Keskkonnaministeeriumi kalender, ilus ja suur), millel teema "läänemere rannikul" ehk siis sealsel konkursil http://www.envir.ee/223862 osalenud tööde väljavõtust.
Ma ei tea kes ja kuidas neid teoseid sinna valis, kuid valik on tehtud ju konkursil osalenud tööde hulgast.
Silma jäi Septembri pilt. näide: http://www.zone.ee/minufotoleht/DSC_0008.JPG http://www.zone.ee/minufotoleht/DSC_0009.JPG
esmapilgul vaatasin et oh äge, kas tõesti selline tabamus... teistkordselt vaadates oli kuidagi kahtlane... kõik oli kuidagi piagast ära. proportsioonid paigast. pääsu pea terav kuid sabaots fookusest väljas juba... samas need kolm tegelast täitsa teravad jälle... suht räigelt pealekleebitud... Ja siis veel see, et need kolm lendavat tegelast tunduvad olema lagled või miskit sellist... kas pääsukest ja laglet läänemere rannikul ühelajal pildistada üldse võimalik on... pääsukesed tulevad miski mai kuu ja lasevad siit jalga juba kusagil septembris... lagled teevad oma rännet hoopis teisel ajal...
hakkasin uurima, et mis värk on. Internet andis autori (aleksander kaasik) selliseid huvitavaid tulemusi: http://www.photosight.ru/photo.php?phot … ref=author pääsukese originaalpilt siis. samas leidsin ta piltide hulgast veel ühe teose, kus sama kolmikut kasutatud: http://www.photosight.ru/photo.php?phot … ref=author foto.kala's on sama pilt siis selline: http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=te … pilt=13992
kurb kui sellist asja tõepähe üritatakse pakkuda:(
Vat sellise loo tahtsin pajatada... ärge võtke seda kui migit kaebamist. Lihtsalt natuke nõutuks teeb see kui julmalt konkurssidele saadetakse selliseid lõika-kleebi asju:-s Ma saan aru et juriidiliselt võib kõik korrektne olla, kuna selle konkursi reeglites ei oldud eraldi ära märgitud, et ei tohi manipuleerida ja töödelda teoseid, aga siisiki kui tegu fotokonkursiga siis minu arusaam konkursist on pisut teine...
nii et armsad züriides osalejad... hoidke silmad lahti ja püüame vältida fotokonkurssidel sellist manipuleerimist... selleks on mingid muud kohad kus selliseid asju näidata...
head vana lõppu ja uue algust,
Elvin
Eemal
Sama autori puhul toon veel ühe näite - Aktaprindi poolt korraldatud kalendrikonkursil sai auhinna selle pildi "Kalavõrgu puhkehetk" eest - vt lehel http://live.hot.ee/kalender2007/foto/zwinners Olles pisut täiesti juhuslikult ringi kolanud fotokalas, hakkas silma aga selline pilt -
http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=te … pilt=14470
Eemal
Tubli, Elvin! Suur uurimustöö ära tehtud! Ausalt, tülgastus tuleb peale, kui selliseid manipuleerimisi näeb!
Eemal
Nimetet tegelane on ka Looduspilti registreerunud. Tigekullid, olge valvel!
Eemal
Ilmselt pole sellel lõppu tulemas, see juba pigem mõningate inimeste loomuses.. saaks ainult kuidagi tunnustust, vailmatta vahendeid ja tunda uhkust.. aˇla sain rahva lolliks teha nüüd olen nö. kõva fotograaf ja tunnen samas ka hästi pilditöötlus tarkvara
Eemal
Eino see on ikka haige... :x Internetis on noortele "õppematerjali" küll.
Eemal
Väga huvitav, viimati päikeseloojangu ajal Viru rabas käies nägin seal ringi sebimas ja usinasti pildistamas vanemat härrasmeest väga proffi tehnikaga, läksin juurde ja küsisin nime ( lootuses, et on ka siin portaalis tegija ), sain vastuseks Kaasik, ta pidi olema ka mingi Lahemaa raamatu fotode autor, huvitav, kas sama persoon ?
Eemal
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=3703
Seal peaks pilt näha olema, kui see just manipuleeritud pole
Eemal
Eemal
Ise veel väärikas eas mees...
Eemal
Arne Kaasik hoopis. Ilus raamat muide, endalgi olemas.
http://www.rahvaraamat.ee/?id=62&no=R036870
Aga rääkides manipuleerimisest: hiljuti sattus ühe tuttava kotitäis "Digikuva" soomekeelseid ajakirju näppu. Lugesin/sirvisin neid nädalakese. Üks kesksemaid teemasid on seal piltide manipuleerimine, ikka tee nii ja tee naa. Masendav. Ok, seal oli ka asjalikke võtteid stiilis digikiil vms, kuid üldjoontes jääb mulje, et piire pole.
Eemal
väga vabandan Arne ees.
Eemal
eino üks asi on montaaz, ma seda kasutan oma töös ikka vahel (kujundus jms), aga teine asi on seda oma foto pähe "müüa".. see on ikka haiglane juhtum millest siin juttu on, niisama osata ja teha ju võib mingi konkreetse trükise jaoks vms... aga siis ikka seal kus on VAJA digimontaazi..
Eemal
See on ikka róve, millega tegeletakse.
PS: Kaasiku raamat on tóesti väga ilus!
Eemal
Kahetsusväärne, et osad mainitud töödeldud kalendripildid on tänases Postimehes ehtsate fotode pähe üsna suurelt ära trükitud...
Eemal
Kusjuures enamusel piltidel on montaazh/töötlus täiesti räigelt-selgelt äratuntav. Valgus langeb lihtsalt niiv6rd valesti v6i on teravussügavus täiesti paigast ära. Sellisel puhul peaks kähku vastavad pildid ja screenshotid endale enne avalikustamist ära salvestama, et autor ei j6uaks jälgi kustutada. Kahtlane, kas mees üldse need oma fotodestki kokku monteerinud on.. Igatahes tubli töö, Elvin! Äkki viitsid, kui asja avastaja, konkursikorraldajatele vms. asjaosalistele ka s6na saata?
Eemal
sealt photosight.ru'lt on ta selle pääsukese pildi ära korjanud. aga kalas on alles kõik:) http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=te … pilt=17671
Eemal
http://www.photosight.ru/photo.php?phot … ref=author ja http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=ko … pilt=15734
Näiteid leiab ilmselt pooltele tema piltidele. Viigimarjale on väärikas õpetaja leitud...
Eemal
Muide tähelepanuväärne on, et nagu ka Viigikas on ka härra Aleksander nende võltsitud piltidega asjatamas erinevatel konkurssidel, ajalehtedes jne. See annab eriti labase nö kasusaamise eesmärgil petmise varjundi asjale.
Eemal
Tunnistan päris ausalt, et saatsin asja kohta mailid nii Postimehele kui OÜ Meediaeksperdile (Eesti kalender 2007) organiseerijale. Ehkki konkursitingimustes digitaalse töötluse vms. punkti sees pole, ei ole selliste piltide sattumine auhinnaritta küll eriti hea toon. Mul on küll kõva kahtlus, kas kõik need montaa˛ielemendid "autori" enda poolt pildistatudki on. Aga Elvinil soovitan tungivalt saata mail Keskkonnaministeeriumile. Nagu piltide vargusegagi, tuleks sellise asjaga eos võidelda ja ka kella külge panna, et ei tekiks kellelgi järgnevatel konkursitel tahtmist sarnast asja korraldada. Jama on kahjuks küll selles, et tehniline tase ka sellel alal järjest tõuseb...
Eemal
Tõesti, mees jõuab samade piltidega igale (vene) fotoleheküljele: http://www.photoline.ru/author/3201
http://www.photoregion.ru/search.php?se … 5d123885e2
http://akaasik.fotoplenka.ru/
http://www.webcomfort.com.ua/aleksandr_kaasik.htm
http://www.photokonkurs.com/ownpage.php … 98b371e380
kui võrdlusmaterjali vaja
Eemal
See jäi panemata: http://100pudov.com/gala/in/aleksander_kaasik
Eemal
http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=te … pilt=19712
Autor ise selgitab:«Taevas pildistatud Canoni ja jääkoorik Nikoni aparaadiga... ...Aga mis pilt on digitöötluse all või mitte, jääb ikka autori otsustada. Niipalju siis demokraatiast...»
Ohjah...
Eemal
Meil on tegu ilmselt lootusetu kujuga, kes ei saa ega tahagi millestki aru saada. Panin ühe tema pildi alla kommentaari http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=ko … pilt=19712 ning seejärel läks ta minu pildi alla ning soovitas mul seal hakata taevast kleepima, kuigi enne tema kommentaari oli minu selgitus, miks pildil taevast pole. http://fotokala.ee/baas.php?aktsioon=ko … pilt=18546 . See rohkem sedamoodi, et las koerad hauguvad, karavan liigub ikka edasi. Meil on oma tõde, temal oma tõde.
Eemal
http://www.photosight.ru/photo.php?phot … ref=author
siin ka see Kaasik mees on väga viletsalt kokku monteerind asja, puu ääred just.
Eemal