 |
Sa ei ole sisse loginud.
#1 01-12-2006 14:10:25
- Kaupo Kalda
- Alaline elanik
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1574
- Veebileht
SIRP: Kas loodus + foto = loodusfoto?
Eemal
#2 01-12-2006 14:29:13
- Jaak Põder
- Tigekull
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1736
- Veebileht
Re: SIRP: Kas loodus + foto = loodusfoto?
Tõeliselt hästi kirjutatud artkkel. Tänud lingi eest.
Eemal
#3 01-12-2006 15:05:24
- Udumartin
- Vana Kasutaja
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 417
Re: SIRP: Kas loodus + foto = loodusfoto?
Jah loodusfoto edeneb meil mühinal. Tiit Kändleri unistus toimetavatest loomadest on ka juba täide läinud- kõik on kindlasti näinud punarebast tolmuimejaga ja karu riidast puid toomas. Nali naljaks, aga tegelikult usun, et varsti on keegi siinsetest foorumikülastajatest BBC Wildlife lõppkonkurentsis.
Eemal
#4 05-12-2006 15:49:24
- rtiit
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 76
Re: SIRP: Kas loodus + foto = loodusfoto?
Lugesin selle loo kaks korda läbi, et mingist pointi leida. Põhimtteliselt on tegu siis BBC konkursi väga põgusa tutvustusega. Segaseks jäi see ortodoksne võrdlus. Esiteks pole eesti kreeka. Ok. Teiseks mahuks lehmad ääriveeri vast kahte kategooriasse. Aga mitte selles ei ole point. Tal jäi vist 2005a lõvi pildi tekst kahe silmavahele. Ja eelmise aasta karu ja rebase pildi. Viimastel aastatel on päris palju selliseid pilte olnud. Ma ei lugenud 2006a nii põhjalikult. Mis BBC konkurssi puutub siis viimasel ajal on massiliselt suurenenud igasugu peibutiste ja muu sellise kasutamine. Teiseks ei saanud ma aru mismoodi see tekst ja pealkiri kokkulähevad.
Eemal