Kui ise pole seda vahet tundnud siis ei suuda teised sulle ka seda selgeks teha, mine poodi ning katsu ja võrdle.

Kui huvi on, siis mina küll ei soovitaks seebikaga harjutada. See lihtsalt ei anna õiget tunnetust ja võid pettuda. Ega siis peegel ka eriti palju rohkem maksa, aga vähemalt saad tunnetuse kätte.

taimo kuidas sa digiseebiga käsitsi teravustad?

K6ik ülalmainitu on ikka köömes selle k6rval, et peegelkaamera p6hiline konstruktsiooniline iseärasus (nagu nimigi ütleb) on näidata seda, mida pildistad, mitte mingit mikroteleviisorit. Üksk6ik siis, kas käsitsiteravustamise v6i autofookusega, teravussügavuse eelvaatega v6imisiganes. K6ik on laivis, ilma viivituse, pikslite ja muu jamata. Pildiotsija/mattklaasi enda suurus, heledus, vaateväli jne. on juba iseasjad.

Olemasolev aparaat on Olympus FE-5500. 1,5 aastat tagasi sai soetatud (hind oli seebikarbi kohta kirves ja sel hetkel kiideti ka taevani) aga selle aja jooksul ei ole mul õnnestunud sellega nt. siseruumides häid pilte teha. Suvised õuepildid on jah mõned päris head (seebika kohta). lisaks ei ole ma rahul fotoka aeglusega. vahepeal jõuab nt laps kaardist välja minna enne kui klõps käib.
Arvan, et asi ei ole minu saamatuses, vaid hoopis digikas. Sellest ka soov siis peeglile üle minna ja sellest ka see küsimus.

mis ma enda seisukohast oskan öelda, digipeegel ja digikaamera vahe on ikka öö ja päev. esimene on ikka pildi tegemisel märksa nobedam ja ka pildid tulevad korraliku obje puhul märksa paremad välja. kuigi jah, esimesi on see eest tüütum kaasas tassida. nad lihtsalt vötavad rohkem ruumi ja kiiretel momentidel on digikaamerat palju lihtsam töövalmis seada, kui peeglit panna kokku, ja siis tööle.

kui oled korra proovinud digipeeglit ja siis pead digikaamerat edasi kasutama, tekib kohe törge, et aeglane, sarivötteid on jube veniva kiirusega digikaameral.

aga jah, parema zuumi saab tavaliselt digikaameral palju rohkem stockis kaasas. digipeeglil peab korraliku papi ennem välja köhima, et saaks head suure zoomi ulatusega objet.

alguses vöiks olla digikaamera ja kui tundub, et see on end ammendanud, siis minna üle peegelkaamerale. soovitan ka vana alles jätta. vastavalt olukordadele on mölemat vaja inimestel kasutada. igasugusele suvalisele läbule ei hakka normaalne peeglit kaasa vötma. nii fotoka enda huvides kui ka rahakoti. vaevalt keegi tahab, et tema peegel löhutakse tahtmatult ära vöi hetkelise hajameelsuse momendil varastatakse lihtsalt ära.

ma isiklikult kasutan odavat 3.2k maksvat olympuse seepi igapäevaselt tassimiseks. rallidel olen kasutanud kodaki digikaamerat (korralik 12x zoom, 4mp) ja siis digipeeglit. vastavalt oludele ka fotokas.

digipeegli kadumine vöi katki minek on märksa valusam hoop rahakotile kui digiseebi vöi digikaamera. kuigi jah, ka nende kahe viimase remondi eest üldiselt küsitakse olenemata asjast vähemalt 1/3 tema hinnast. niimoodi on jäänud mulje töökohaga toimuvas tegevuses seoseliselt. (nt kui olympuse fotoka eest maksad 3k, siis vöid kindel olla, et remo vähemalt 1k maksab, olenemata suhtkoht, mis häda (obje ei teravusta, lcd puruks jne probleemidel, kui füüsilise vigastuse märk).

S2 IS on igati väärt aparaat. Pole mõelnudki midagi toekamat soetada

kaups kirjutas:

lkylli, proovi peeglit natuke aega ja vaata, kas jääd oma arvamuse juurde

A miks ei peaks jääma ? Mul nt on S1 IS ja Minolta digipeegel (5D) mõlemad kasutusel. Tihti korraga (mis lubab muuhulgas loobuda liigtihedast objektiivide vahetamisest). Teades kumbagi aparaadi võimalusi ja piire, on see IMHO suht käepärane kasutus.  - Kusjuures varem filmile tehes oli samuti tihti kaks aparaati kaasas - Minolta filmipeegel ja pisike mjuu 2,8. Mõlemas ühesugune slaidifilm sees . (Btw, ostsin just paar rulli slaidi, et soovi korral võiks lisaks ka kolmanda aparaadi lisaks digidele kaasa võtta ).

Seega julgeks alustamiseks soovitada _enda_ jaoks hästi läbimõeldult valitud digikompakti. Arvestusega, et hilisema huvi korral peegel _lisanduks_, mitte ei asendaks.

klm76 kirjutas:

No jah eks neid kompakte ole ka mitmel taseme.l Siin ni mõnigi pildistab kompaktiga (tõsi küll ülemiseotsa) , markidest  nimetaks :  Olympus SP-500UZ, Canon S2 IS, Sony CS ...

Lisaksin siia nimistusse ka oma digiseebika, Nikon 8800, enamus pilte mul ikka sellega tehtud, paremat kompakti annab otsida(vähemalt 1,5 a. tagasi ei olnud mulle muud sobivat) kuigi jah, sai ka digipeegel alles hiljuti juurde soetatud, samast brändist.