looduspilt.ee foorum / 2 ettepanekut.

Alari Kivisaar · 25-10-2006 22:44:21

1. Olen aru saanud, et tehnilisi andmeid ei panda pildi alla seepärast, et autorit ära ei tuntaks. Isegi teen nii. Samas oleks ikkagi huvitav teada mis obje, ava, käest jne. Mulle on teinekord isegi otse meilitud ja küsitud neid andmeid. Vóiks ju teha nii, et kui nimi välja ilmub, viskab autor tehnilised andmed ka üles. Mitte, et see mingi kohustus peaks olema aga lihtsalt kena oleks:)
2. Siin keskonnas esinevad peaaegu kóik oma alias nimede all. Teinekord aga kommides ja foorumites kasutatakse ka óigeid nimesid. Osa rahvast on omavahel ka päriselus kohtunud, paljud aga mitte ja nii jääb tihtipeale arusaamatuks kelle kohta üks vói teine jutt käib, kellele viidatakse jne. Mitte, et se minu jaoks enam väga suur probla oleks aga aegajalt tuleb ikka ette. Kui ma siin aga uus olin ei saanud tihtipeale üldse sotti kes kellega ja kellest räägib:) Et siis prooviks siin ikka ainult neid nimesid kasutada, mida me piltide all näeme.

Sellised kaks üleskutset:) Ise püüan eeskuju hakata näitama:) Mida arvate???

Kaupo Kalda · 25-10-2006 23:12:39

alari mõttel on jumet. AGA: pildi lisamise vormis võiks olla vabatahtlik LISALAHTER: tehnilised andmed. ja see väli muutuks aktiivseks koos autori nimega. lihtne teostada kusjuures, Marko ;)

Jaak Põder · 25-10-2006 23:18:39

Teil hea rääkida, nimi suht sama mis alias :-p.

Toomas Ili · 25-10-2006 23:29:07

kahe käega poolt, et tehnikainff võiks juures olla. usun ka, et pole väga keeruline tekitada pildi lisamise juurde veel paar infovälja, mille andmeid täis toksid ning mis siis koos nime ilmumisega nähtavaks tulevad.

priit122 · 26-10-2006 01:20:05

nu, aga exifist ei piisa?

Toomas Ili · 26-10-2006 01:31:12

peale exifi nupu ilmumist salvestavad väga paljud oma pildi ekstra ilma exifita. arusaadavalt ka, see reedab juba liiga palju. ja vaevalt siin 600px piltide juures üldse kedagi kotib, mis kerega pilt tehtud, huvi on ikka rohkem säri ja ava ja torupikkuse järele.

Alari Kivisaar · 26-10-2006 09:23:00

Exifi inf ka minu arust liiga kuiv. Lisaks tomi poolt mainitule on ju huvitav taeda ka toru marki, kas käest, mis filtrid jne.

Tarmo Kõlli · 26-10-2006 11:05:39

Punkt 1 : täitsa nõus, sai isegi lahendus välja pakkutud:
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=1057

Punkt 2 : Minule meeldib küll, kui mind päris eesnimega kõnetatakse. Tekkitab sellise sõbraliku ja mitte nii virtuaalse tunde

Kaupo Kalda · 26-10-2006 11:29:01

Tehnilise info jaoks piisaks tegelikult ühest lahtrist, mille juures võiks olla ka lühispikker, et oleks ühtlane "standard". A la:

"Tehniline info (ava, säri, iso, fookuskaugus, kaamera, objektiiv, lisavarustus (välk vms))."

Näiteks. Eks igaüks ise vaatab mida ja kas üldse öelda tahab. Hiljem võiks otsingumoodulit täiendada, andes võimaluse otsida ka tehn infost. Otsides näiteks "canon 300mm" vabas vormis võiks teoorias leida sellega tehtud pildid. Lisaväärtus missugune ja maailmas populaarne.

Lisana võiks tehn info olla muudetav, et ka juba lisatud piltidele saaks seda panna kel soovi.

"Tehniline info" tuleks teha kas kohe või üldse mitte kunagi.

Alari Kivisaar · 26-10-2006 11:44:30

Ise te olete endale võtnud selliseid vituaalseid tundeid tekitavaid nimesid:) Ma ise küll ei kujuta ette, et ma paneks endale aliase mis mulle endale ei meeldi, härra klm76:)

Tarmo Kõlli · 26-10-2006 11:56:14

Eks see ole selline mujalt pärit ajalooline nimi. Kunagi sai endale Tartu Ülikooli arvutisse kasutajanimi sebitud. Tarmo oli hõivatud Kõlli't ilma õ-ta võtta ei tahtnud, sai siis võetud klm ehk 1. 3. ja 9. täht nimest Kõlli Tarmo. Aega läks, kui selle nime võttmise ajal oli veel vaba aadress www.klm.com siis kui mind ülikooli serverist välja visati ja hotmail.com -i üle sai kolitud oli esimene vaba klm klm76 . Vot selline lugu ...

Udumartin · 26-10-2006 12:10:47

Alari ettepanek mulle meeldib. Üsna huvitav on teada, millega üks või teine pilt tehtud on. Teistel fotosaitidel olen just nimelt uurinud, näiteks seda, milliseid pilte on tehtud samasuguse kaameraga või objektiiviga nagu mul on. Exif info on väga tihti täielik pettumus.
Varjunimed on ok. Eks meie seas on piisavalt tagasihoidlikke, kes ei taha sama kuulsaks saada kui TV realityshow'des esinejad. Muidugi klm seostub ühe lennukompaniiga ja Draa on draakon :-)

Jyrka · 26-10-2006 13:04:23

Alariga n6us.

Kommentaariks k6rvalteemale tahtsin omalt poolt nii palju lisada, et minu meelest mingi meeletu tehniliste andmete varjamine ja see, et keegi ära tuntakse on küll täiega eputamine. Üldse siin vahepeal hinnete üle jauramine, kommentaaride kommenteerimine jne. Nagu oleks ülimalt oluline see, kas keegi saab hindeks 4,1 v6i 4,2. See on mäng, virtuaalreaalsus. Get a life - ütleks selle peale. Igasugu varjamiste ja mängimistega ei tasuks ikka üle pingutada, saati veel kellelegi tööd juurde tekitada tehniliste lahenduste väljam6tlemiseks ja realiseerimsieks. Minu meelest v6iksid, ei, isegi peaksid olema tehnilised andmed kohe näha. Ma küll ei viitsi meeletult juurelda, kes see on ja selle t6ttu hinnet seada. Küll aga huvitab lihtsalt pildi tehniline pool.

Alari Kivisaar · 26-10-2006 15:30:13

Udumartin, ega ma öelnudki, et varjunimed pole OK. Probleem oli nende aegajalt asendamises óigete nimedega, mis pisut segadust külvab.

Jaak Põder · 26-10-2006 17:49:21

Mina jälle ei poolda seda tehniliste andmete kohustuslikku avaldamist -- mina näiteks ei pea seda oluliseks. Pildi tehnilised andmed digimaailmas on suht petlikud, seal pole kirjas, kas on kropitud, kas on säritust korrigeeritud, kas mõnd muud põnevat tööriista kasutatud -- no mis annab mulle kaamera EXIFis nt 1/500s säri f8 ava juures, kui pärast selgub, et pilti on 1,5 stopi võrra töötlusproges korrigeeritud ja leveleid ma-ei-tea-kui-palju korrigeeritud. Võiks olla ikka nii, et kes tahab, see ütleb, kes ei taha, see ei ütle.

Udumartin · 26-10-2006 18:05:29

Muidugi ei saa see kohustuslik olla. Ega piltide avaldamine ka kohustuslik pole. Mina näiteks ei saa otse pildi all kommenteerida, sest pole enda 2 kohustuslikku pilti veel saatnud, aga see ei takista mind päris tihti siia Looduspilti sattumast. Tegelikult ongi mu lemmik sait, ilma kahtlusteta. Huvitav on siiski teada, millega pildistatakse, millise avaga ja fookuskaugusega, filtrid.

Toomas Ili · 26-10-2006 18:14:06

kohustuslik asi muidugi olema ei peaks, aga see väike lisalahter pildi lisamise lehel innustaks kindlasti inimesi ka veidi tehnikainfot avaldama. võta näiteks naturephotographers.net või naturescapes.net - enamus ka räägivad, mis tehnikaga pildid tehtud. räägivad muideks ka seda, kui palju kropitud. just hiljuti pani üks mees üles isegi jpg-i algsest raw-st ning teise pildina juurde shopis korrigeeritud variandi, kirjeldades ka samm-sammult mis ta tegi. see on muidugi juba too much, aga samas igaühe enda valik. minule isiklikult on alati huvitav tech inffi lugeda. kellele see räigelt usuvastane tegevus, võib ju lahtri tühjaks jätta.

Jyrka · 26-10-2006 18:14:31

Ei, ega ma ei m6elnudki, et andmete avaldamine oleks kohustuslik, pigem sellise peitusemängu vältimist, et kui kellegi kaamera v6i objektiiv järsku avaldatud on, siis tuntakse ära ning hinnatakse kuidagi teistmoodi. Ei maksa ennast ega teisi selles suhtes üle tähtsustada ja elu ilmaasjata keeruliseks teha. Kes tahab, avaldab ja siis on kohe ka näha, kes ei taha, ei avalda üldse.

Toomas Ili · 30-10-2006 14:24:09

kas marko ka midagi kostab muidu? idee nr. 1 kohta näiteks..

janograf · 30-10-2006 19:10:28

Tegelt võiks EXIF info asemel olla histogramm, et kõik saaksid pilti enda äranägemist mööda kas heledamaks või tumedamaks sikutada Oleks ju vahva, ei peaks isegi fotopoodi arvutis avama

Toomas Ili · 15-12-2006 17:30:35

toome nüüd teema uuesti üles tagasi. marko - äkki vastad ka midagi? mind huvitaks just see (mittekohustuslik) tehnilise info lisalahter/lahtrid..

MarkoH · 16-12-2006 01:55:19

loodame lähiajal kolmekesi kokku saada ja arendusi arutada, see konkreetne soovitud arendus on lihtne ja selle ehk saab.

Toomas Ili · 16-12-2006 02:13:36

kiitokseid palju

MarkoH · 16-12-2006 23:51:56

Jõuluüllatusena realiseeritud Alari pakkumine #1

Jyrka · 17-12-2006 01:14:12

Oot, kas see tähendab nüüd seda, et tehnilise info kast (mitte exif) on alguses varjatud ja koos autoriga ilmub nähtavale? See on ju küll pahasti. Kas tõesti on inimesi, kes arvavad, et keegi peab nende fototehnika üle nimekirja ja iga hinna eest üritab teada saada autorit enne identiteedi ilmumist, et siis seejärel eriliselt mõjutatud hinne panna. No, Alari, mis siis juhtub, kui äkki keegi näeb, et pildi all on EOS 20D ja Canon 80-400 5,6. Kas nüüd hakkan äkki arvutama, kellel selline kombinatsioon on? Minu meelest tõeline edevus ja paranoia ning kahju, et muidu kasulik kast ära on peidetud. Suure tõenäosusega paljud külastajad hiljem enam vastavat pilti ei näegi, kuna külastatakse ikkagi peamiselt värskeid pilte. See peab olema ikka midagi väga erilist, et pärast peaks selle tehniliste näitajate järgi üles otsima. Või õigemini, kas peale jälitamismaania sellisel keerulisemaks tegemisel ka mingit vajadust on?

#1 25-10-2006 22:44:21

2 ettepanekut.

#2 25-10-2006 23:12:39

Re: 2 ettepanekut.

#3 25-10-2006 23:18:39

Re: 2 ettepanekut.

#4 25-10-2006 23:29:07

Re: 2 ettepanekut.

#5 26-10-2006 01:20:05

Re: 2 ettepanekut.

#6 26-10-2006 01:31:12

Re: 2 ettepanekut.

#7 26-10-2006 09:23:00

Re: 2 ettepanekut.

#8 26-10-2006 11:05:39

Re: 2 ettepanekut.

#9 26-10-2006 11:29:01

Re: 2 ettepanekut.

#10 26-10-2006 11:44:30

Re: 2 ettepanekut.

#11 26-10-2006 11:56:14

Re: 2 ettepanekut.

#12 26-10-2006 12:10:47

Re: 2 ettepanekut.

#13 26-10-2006 13:04:23

Re: 2 ettepanekut.

#14 26-10-2006 15:30:13

Re: 2 ettepanekut.

#15 26-10-2006 17:49:21

Re: 2 ettepanekut.

#16 26-10-2006 18:05:29

Re: 2 ettepanekut.

#17 26-10-2006 18:14:06

Re: 2 ettepanekut.

#18 26-10-2006 18:14:31

Re: 2 ettepanekut.

#19 30-10-2006 14:24:09

Re: 2 ettepanekut.

#20 30-10-2006 19:10:28

Re: 2 ettepanekut.

#21 15-12-2006 17:30:35

Re: 2 ettepanekut.

#22 16-12-2006 01:55:19

Re: 2 ettepanekut.

#23 16-12-2006 02:13:36

Re: 2 ettepanekut.

#24 16-12-2006 23:51:56

Re: 2 ettepanekut.

#25 17-12-2006 01:14:12

Re: 2 ettepanekut.

Foorumi jalus