üldiselt ma arvan, et need 2 aparaati ei kannata teh poole pealt eriti võrdlust, A95 on ikkagi Canoni PowerShot seeria lipulaev ja hinnaklass ka koopis teine. Pigem on A95 võrreldav Z20'ga. Minoltadel on imo ainuke tõsisem looduses kasutatav eelis Canoni ees zoomi olemasolu, mis on siis Minoltadel 8x optilist. Mõnigad muud asjad on aga häirivamad, nagu nt SD mälukaart, väikese pikkusega aegvõtte, väiksem LCD, sarivõte jms pisiasjad. Kui sind huvitab zoom, siis võid kaaluda Minoltat, igal muul juhul võta Canon, mis on igatahes kindlam laks. Minolta poole pealt vaataks ise kas Z3 või Z5.

enamasti on seis selline, et kui sul juhuslikult kaart täis saab ja hädasti vaja veel pilti teha, siis tavaliselt leitakse pigem vaba CF kaart kui SD (minu kogemus). kui sellega on ok, siis vahet pole. ainuke sisuline vahe  SD ja CF vahel on vist SD'l olev kirjutuskaitse ekstra turva jaoks.

ptv see on minu subjektiivne arvamus ainult, ilmselt on mõnel teistsugused kogemused ja vajadused, millest lähtuvalt peab ka kas siis ühe või teise kaamera ostama.