Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: enno 
Pilt lisatud: 15.09.2006 |
|
3.67 |
 |
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2006-09-23 16:31:19 | 
Kuna see on Enno esimene pilt,siis teame,et Enno ootab kommi.Tehniliselt on pilt "veits" ülesäris ja teravusala on langenud pigem triinust ettepoole. Teravussügavust on kah selliste valgustingimuste kohta vähe,mis ei tähenda,et alati peaks objekt üleni terav olema,aga sellel pildil jääb teist vajaka.Paraku pole pildiga kaasas ühtki tehnilist näitajat mille järgi saaks näpunäiteid jagada.
Kompositsiooniliselt oleks püstkaadrite juures soovitav kaadrit keskelt horisontaalselt mitte lõgata.Parem on otsida diagonaale või vertikaalseid vorme.Mis,aga ei välista kunagi erandeid,kui on efektne lahendus jne.
Suurim puudus on sellel pildil,aga triinu nö. valgete täppide detailituks "põlemine" ja laikude servades kulgev kromaatiline aberatsioon (lillakas triip mis odavamate optiliste süsteemide puhul on pea vältimatu,aga järeltöötlusega leevendatav).
Taust on heasti "blurr" ja siin päikseküllasel pildil ehk õigustatult hele. |
2 |
|
enno (reinuvader@3.75) 2006-09-23 20:33:21
Tänud kommi eest. Tehnika on E-500 + 35mm makroobjektiiv, ava f8, säri 1/80. Pilti ennast oli üsna keeruline saada peamiselt tuule tõttu. Ega triinu ka enda tegemisi katki jätnud. Aga hala halaks. Edaspidi oskan rohkem tähelepanu juhitud puudustele pöörata. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-09-23 22:44:18 |
enno, kas teed RAW-e? kui nii, siis seda pilti saab veidi päästa, säri tsipa "allapoole" tirides. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-09-24 12:02:05 |
Kui silmad on põlenud, siis ei päästa siin ka säri allapoole tirimine, detaili ei too see tagasi. Vaatamata sellele, et selline ülesäritamine polnud ilmselt tahtlik, meeldib mulle iseenesest see tulemus sellisena ka, muidu oleks suht igav triinukas. Ja silma mainitud laikude servades kulgev kromaatiline aberatsiooni jne-t mina ei suuda näha. Silmale vastukaaluks ütlen, et makrode juures soovitan katsetada ja leida endale meeldiv viis pildistamiseks (just vormilise poole pealt, tehniline tuleb ikka käppa saada) -- igasugu vertikaalide ja muude raamatutõdede järgimine on kurjast, kui sa just ei taha teha täpselt selliseid pilte nagu enamus teisi, kes neid raamatutõdesid jälgivad :-P. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2006-09-24 12:11:37 |
a mulle see pilt lausa meeldib :) Selline triinu üleminek teispoolsusse ülierga valguse käes :P Päris huvitav ja omapärane :) |
5 |
|
enno (reinuvader@3.75) 2006-09-24 21:37:06
Pildistan RAW-failidesse. Siin ei ole "põlenud" alas päästa midagi. Teisest küljest on jälle must ala detailiderikas :-) |
|
|
Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2006-09-24 22:27:48 |
Taust on jube hele, samas tuleb lepakas hästi esile. Küll aga peab ülema, et mõnus on lugeda, kui on asjalikke soovitusi ja kommentaare ning teinekord endaleg midagi kõrva taha panna, eriti tehnilise poole ja töötlemise koha pealt :) |
4 |
|
EMES (reinuvader@3.45) 2007-06-19 17:02:40
See ei lähe küll nüüd pildi kommi hulka, kuid see keeruline väljend "kromaatiline aberatsioon" (esimeses kommentaaris) andis märku küsimuseks. Hiljuti väitis mulle üks elukutseline fotograaf, et absoluutselt kõigil canoni optikatel esineb kromaatiline aberatsioon. Oskab keegi kosta, palju sellises väites on tõde? |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2007-06-19 20:06:19 |
EMES, tehniliselt on sinu elukutselisel fotograafil 6igus. nimelt kromaatiline aberratsioon esineb praktiliselt igas optilises systeemis. see on tingitud erineva lainepikkusega valguse erinevast murdumisn2itajast. keerukamate ja kallimate objektiivide korral yritatakse sellega v6idelda, kasutades erinevatest materjalidest l22tsepaare, fluoriidklaase ja DO elemente .. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
