Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Arvi Anderson 
Pilt lisatud: 09.09.2006 |
Ikka päikese poole
Muu loodus
Sai mindud mere äärde, lootes näha ja vaadelda veelinde. Juba enne kohale jõudmist oli näha midagi taevas teistmoodi, see oli midagi tuttavlikku. Kohale jõudes sain kinnitust. Vesipüksi olen juba ennemgi näinud, kuid mitte nii vinget ja suurt. Vaatemängu jätkus mitmeks minutiks. Otsi ülesse kolm lendavat lambakest!
|
|
1.33 |
 |
Arvi Anderson (kaljukotkas@4.57) 2006-09-13 15:37:04 | 
No see, et sina oled seda korra või paar näinud ei tähenda seda, et see alati selline on. Ja see lennuki jutt on küll veits imelik, sest kas siis oleks näha ka alumist tumedamat sammast veekogu veepiiril. Sel päeval oli ilm ka väga palav mis oli ka vesipüksile soodsam aeg tekkimiseks (see ei võinud muidugi nii olla, aga lihtsalt pakkusin). Vaatemängust oli ka teisi kaadreid, võibolla lasen mõne veel ülesse kus ehk on veidike selgem sulle ja teistele. Ja see, et samba alumine osa ei olnud "terava joonega" tuleneb sellest et vesipüks oli ilmselgelt kaugel ja sammas hajus osaliselt. Tavaliselt on ikka Floridas ja seal kandis sellised kõrged vesipüksid, aga eks mul ,siis vedas ja olin õigel ajal õiges kohas.:D |
|
|
Harry Vähk (põdrapull@4.31) 2006-09-13 15:52:49
Ma arvan, et autor ikka teab, mis see oli. Aga siiski on imelik kuna veepind on nii rahulik, tavaliselt on vesipüksid ikka tugeva tuulega. |
|
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2006-09-13 15:53:37 |
ma võiksin ka oletada seda et see tumedam jutt on lennuki suitsu vari mida ma olen viimasel ajal ikka eriti tihti kohanud. võibolla tõesti on tegu vesipüksiga, ma pole öelnud kindlalt et see ei ole seda. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2006-09-13 18:37:07 |
antud pildilt küll on struktuur sellel objektil vähe teine ning spiraalne. See viitab tõesti pigem vesipüksile kuigi jah huvitavalt rahulik ilm on olnud... |
|
|
keelvest (jänkupoeg@4.26) 2006-09-13 20:57:12
Jälg lendava lennuki taga tekib kondenseeruvast veeaurust, suitsu ei tohiks küll kaasaegne töökorras lennuk märkimiväärselt eritada. Antud juhul on jälg aga pilve all, seega a) ei olnudki tegu töökorras, vaid tõesti allakukkuva lennukiga b) oli tegemist UFO-ga. Panengi siinkohal ette foorumis arutlusele võtta, kas UFO kuulub looduspildi temaatikasse. Igaks juhuks võiks autor siiski ka originaalfailiga pisut lehvitada. Seniks soovitan siiski usaldada autorit ;) |
|
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2006-09-14 08:03:10 |
ma pakun ikkagi et see tumedam jutt on mingit pidi selle sama auru vari muud ma ei oska arvata selle kohta, varem pole sellist asja näinud alles see aasta nägin neid esimest korda, ja just lennuki auru juures on selline vari. see ei ole siin vesipüks sest see ei saa ju selgest taevast tulla |
|
|
Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2006-09-14 11:35:39
Olen elus kolme vesipüksi näinud ja üks neist oli suht sama ilmaga. Mul ei ole küll mingit võltsingu kahtlust. Pilt erilist elamust ei tekita, selline veits omapäraselt mälestuse jäädvustamine. Täiesti rahuldav. Harry 33, tugeva tuulega küll vesipükse ei teki, see ikka vaikse ja lämbe ilma nähtus. |
2 |
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2006-09-14 12:23:09 |
Ühestki kiudpilvest ei saa vesipüks alguse, samuti ei saa vesipüks alguse mitte veepinnalt ega maapinnalt vaid rünkpilvest ja kindlasti ei liigu ta ka päikese poole, siin on EMHI- Eesti meteoroloogia ja hüdroloogia instituudi kodulehelt kirjeldus vesipüksi tekke ja olemuse kohta. Tromb, vesipüks (spout, waterspout) - on tugev õhukeeris, mis tekib võimsa rünkpilve all ja laskub siis hiigelsuure tumeda pilvesambana alla maa- või merepinnale. Tromb esineb maismaa, vesipüks veepinna kohal. Laskudes maa või mere peale, ta pikeneb ning tõmbab keerisesse vett, tolmu, liiva, sageli ka raskeid esemeid (palke, katuseid). Suure liikumiskiiruse tõttu on trombid ja vesipüksid purustava jõuga. Tavaliselt esinevad nad koos äikesepilvega, vihmavalingu, rahega. Ps. mina ei kahtlusta ka võltsingut, lihtsalt püüan selgitada kui inimene on nähtus eksinud, kindlasti pani ta selle pildi siia heas usus. |
|
|
algaja (kaljukotkas@4.55) 2006-09-15 08:38:37 |
Olen ise ka vesipüksi pea 6min. filminud Pärnus. Vesipüksi kohal on alati pilv ja suht tume. Siis oli rannas täielik tuulevaikus. Ma arvan ka ,et see siin pole vesipüks. |
|
|
tiina (reinuvader@3.91) 2006-09-17 21:49:49
Mina nägin kunagi ühe Tallinnast startinud lennuki sabas sarnast suitsujutti... |
|
|
tiina (reinuvader@3.91) 2006-09-17 22:50:31
... aga abikaasa vaatas seda pilti ja esimese hinnanguna ütles, et see on küll vesipüksi moodi (kuigi ta pole vesipüksispetsialist :D ). Kus siis see tõde nüüd? Aga pildina ei lähe ta mitte. |
|
|
Harry Vähk (põdrapull@4.31) 2006-09-19 20:09:01
Nüüd oleks paras aeg ka mõni teine kaader sellest "sündmusest" kuhugi üles panna. Kahtlused tuleb seljatada ja tõde peab saabuma looduspilti ;) |
|
|
Klen Teder (reinuvader@3.48) 2006-09-20 18:13:44 |
Valmar, lugedes sinu kommentaare, jääb mulje, et hindad üksnes asjaolu, et autor ei suuda tõendada pildistatud objekti tekkepõhjust. Kui hindad pilti, siis räägi ka pildist. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-09-20 21:26:41 |
Teine pilt ei olnud selgust toov, pigem veel vett sogav. See läks tagasi. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
