Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Alari Kivisaar  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 17.08.2006

Alpinist.

Muu loodus
4.67
Avatar margus1234 (reinuvader@3.59) 2006-08-18 00:16:17
On jah ilus. Nagu Klimt, oma detailirohkusega. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-08-18 00:35:45 | Koduleht
Äärmiselt hea pilt. Kuigi mul viedi kripeldab, et kompa poolest on mu meelest tegu pigem makroga ja olude sunnil praegu 'muu loodus' alla pandud, sest makrot ei venita välja, annab tulemus kokku 'väga hea' ikkagi. (miks makro? oleks lutikas allpool, ei tekiks küsimust, kud nõnda tekib...) 		4
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-08-18 01:06:09 | Koduleht
Draa, kas sa ise ka aru said, mis sa siia kirjutasid:))) Ega sa pisut joogine pole? 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-08-18 01:13:36 | Koduleht
Oot, millest ma aru ei peaks saama? Sellest, et siukseid pilte on hea mujale kategriseerida, kui nad sopovitud suunda välja ei vea? Järsku hoopis ise ei peaks peale võtma? 		 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-08-18 01:20:28 | Koduleht
Mis suunda välja ei vea? Olingi putukat makrotamas kui vaatasin, et kena taimepildi, kus rosinaks putuk, saab siit hoopis. Ei osanud seda kategriseerida vist häst jah:) Ega katregroorija siis pilti riku:) 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-08-18 01:24:52 | Koduleht
See mu point oiligi, et kompa on pigem makro kui taim.  Sorri, et seda tähele panin. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-08-18 01:27:15 | Koduleht
p.s. ja seda igast asendist rosinahullust ei pea järgima mu meelest.  Kui tõesti on rosin, siis jah, kuid teinekord on ta pigem ballast. Nagu minu arust siin. 		 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-08-18 01:32:26 | Koduleht
Seepärast paningi ''muu looduse'' alla, et pole ta nagu ''makro'' aga pole nagu ka ''taimeriik''. Minu point oli selles, et kas sel kategoorial nüüd NII oluline tähtsus, kui just päris puusse pole pandud. Vabanduse osas veel mótlen:) 		 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-08-18 01:33:30 | Koduleht
Rosina osas küll sinuga päri. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-08-18 01:34:40 | Koduleht
pps. krt, see on väga hää pilt, mida ma siin tegelt põhjendan... 		 
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-08-18 01:36:06 | Koduleht
Lähme magama:) 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-08-18 01:50:25 | Koduleht
Lihtsalt mõtteaineks, et kui putuk oleks varrel, siis see oleks siin minu viis ja sügav kummardus. Ja no paari tunni pärast lähen tuttu ka ;-P. 		 
Avatar Ott Mahhen (põdrapull@4.61) 2006-08-18 04:38:42
Mulle jälle selle pildi rikub ära see lutik. Olnuks makro putukast või õiest. Hetkel pole kumbagi. Õieke aga on väga hea. 		4
Avatar Paavo Eensalu (põdrapull@4.34) 2006-08-18 14:59:40 | Koduleht
Mulle just meeldub kui asjad ei mahu kindlatesse kategooriatesse 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-08-18 16:47:55 | Koduleht
Mnjah, ma ei mõelnud ka asju mitte kategooria mõttes, vaid tunde mõttes. 		 
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-08-18 23:22:47
Mis lill see on? Aga mulle meeldib koos selle punase lutikuga. 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-08-20 23:13:07 | Koduleht
Puhas ja ilus, suurepärase taustaüleminekuga. 		5
Avatar Inga Sõelsepp (reinuvader@3.74) 2006-08-20 23:22:11 | Koduleht
Taim peaks olema metsporgand. Seemneid pidavat saama kasutada pohmeluse raviks. 		 
Avatar Maldon (kaljukotkas@4.76) 2006-08-20 23:23:22 | Koduleht
Ei saagi aru, mis vaidlus siin kategooria pärast on käinud, makro hakkab ikka pihta 1:1 suurendusest! Ilus taustavärv aga lutik jäänud liiga tumedaks. 		4
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2006-08-23 23:51:51
Vaat' et tõepoolest oleks iseigi ilma lutikata puhtam ja täiuslikum. P.S. Ka mina ei saanud esimese hooga draa jutule pihta ;) 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...