Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Valmar Voolaid  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 11.08.2006

õhtusöök

Vee-elu

sai üksõhtu tiigi ääres ringi kolatud ja selline hetk siis leitud. vähk sõi seda nastikut ikka suure isuga kohe, millimeeter millimeetri haaval söödi uss lühemaks..

3.33
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-08-11 12:54:14 | Koduleht
Mis kvaliteediga juhtunud? Moment iseenesest vägagi huvitav. Iso 400 ei tohiks pilti nii müraseks küll teha. Ei hinda
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-08-11 13:15:17 | Koduleht
-2/3 on tõmmanud ülitugevasse alasärisse, hilisem helendamine rikkus kvaliteedi? Enne, kui teksti lugesin, arvasin, et ta närib elektriisolatsioonitoru vms.
 
Avatar Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2006-08-11 13:38:05 | Koduleht
ei ole hiljem nii kõvasti heledamaks seda teinud. ma arvan et ma olen pildi väikseks tegemise järel teravustand valesti. pilt ei olnud ka tugevas alasäris, ei tea isegi..
 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-08-11 13:41:46 | Koduleht
AV-ga -2/3 tumedapoolse vee pealt annab suht õige säri. Hetk on võimas, kui saaks pildilt kah aru, et tegu on nastikuga ja mitte kumivoolikuga, oleks väga viis.
 
Avatar Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2006-08-11 13:47:25 | Koduleht
nastikul oli pea juba ära ssöödud, tähendab et peast alustati söömist ja kui mina jaole jõudsin siis oli asi juba niikaugel, ma algul arvasin et rästik hoopis(ma ei tea miks ma nii arvasin) aga naine ütles et see nastik..ju ta siis on ;)
 
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2006-08-14 20:00:23 | Koduleht
Mina küll erilist müra ei tähelda - peale sogase vee. Pildi kvaliteedile on mõjunud valguse peegeldumine veepinnalt, mis on loonud räpase halli loori. Kui nüüd autor oleks vähi kohale tekitanud varjuala, oleks kvaliteet midagi muud. Kahjuks on pilt tehtud pilvise ilmaga ja eelpoolnimetatud moodust ei saa siis kasutada, sest veealust valgust jääb väheks. Samas oleks patt jätta halbade ilmastikuolude tõttu selline moment jäädvustamata. Paraku oleks mao kere paigutusega pidanud veidi vaeva nägema. Hetkel madu halvasti lõigatud ja siit ka muljed - elektriisolatsioonitoru, kummivoolik. Hinne boonusega
2
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2006-08-15 00:45:35 | Koduleht
müra ikka täitsa olemas, just värvimüra (hallikas ala on punakaid jne täppe täis). Samas jah eks siit oleks olnud raske midagi paremat välja võluda. Tea, polakas oleks äkki aidanud...
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-08-15 18:04:55 | Koduleht
Pola oleks hoobilt kaks astet valgust endasse neelanud. Praegune pilt on juba teravuse piirimail. Mulle mängib siiski välja see hetk. Kui miski häirib, siis pigem see udune kivinukk.
4
Avatar Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2006-08-19 09:40:02 | Koduleht
Oii mis hetk! Nägin alles ükspäev jõe ääres, kus ringi liigun, samuti vähki. Istus teine meetri sügavusel jõe põhjas ja kakerdas vahetevahel ringi. Ei olnud aga minu kaamera jaoks seal mingit valgust ja enamus kaadreid ikka väga metsas :/
 
Avatar Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2006-08-22 17:16:34 | Koduleht
mainiks seda et tegin ka loomulikult selliseid kaadreid kus uss tervenisti peal oli, ma mõtlen et see sabaots ei olnud kaadrist väljas aga siis ei paistnud vähk eriti hästi mudasest põhjast välja. sellel kaadril vähki kõige paremini näha ;)
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...