Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: mari 
Pilt lisatud: 09.01.2005 |
Kivide vahel
Linnud
Norra, Hardangervidda liustiku jalamil. Canon S1 IS @380 mm
|
|
2.88 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-01-09 21:15:14 | 
Heh, põldpüü kivide vahel. Võib ka nii vahelduseks. Selline rahuldav dokumenteering. |
2 |
|
jaanusj (põdrapull@3.87) 2005-01-10 21:54:51
pole see põldpüü ega ka rabakana, minu arust hoopis lumepüü isalind (lagopus mutus). |
3 |
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-01-12 15:34:13 |
Põldpüü küll ei tohiks olla. Enne tõesti lumepüü, aga emaslind. Sest pojad olid kaasas (kahjuks korralikku pilti koos poegadega ei saanud). Suur lind oli, kanast suurem tundus. Ehk tedrekana hoopis? Btw, mällu on jäänud pruunimates toonides kui siin pildi peal tundub. - Kui keegi peaks vaadata viitsima, siis panen ehk ka paar muud pilti kuhugi määramise toeks üles? |
|
|
eros (reinuvader@3.72) 2005-01-12 18:33:29 |
selle pildi juures see valge taust ei tööta - tumedal taustal oli parem |
3 |
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2005-01-12 22:35:02
Tõepoolest, isalind see kindlasti ei ole. No, teder on ikka suurem kui raba- või lumepüü. Sina, Mari, pead suuruse järgi ütlema :) Ehkki, minu arvates on tal just selline ilus püükuju, teder ehk pisut matsakam. |
|
|
Fellyn (jänkupoeg@) 2005-01-12 23:20:09
pigem võiks tõesti olla lumepüü. teder oma mõõtmetelt tiba suurem neist mõlemast püüst küll jahkuid tedrekanalpole ju punast kulmu. |
3 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-01-13 04:39:15 |
paganama imelik .. millal see pilt tehtud on? exif ytleb, et 27 detsember. mispagana pojad tal detsembris peaksid olema? lumepüüd on talvel kõik valged, rabapüüd peaaegu et ka. sabaots on tal rohkem püü, kui tedre/metsise moodi, st kitsam. kui kanast suurem, siis pigem teder, kui püüd .. tedrekana punane kulm - mul isiklikult kogemus puudub, Lars Jonsson arvab, et nii tedre- kui metsisekanal on kulm punane, Collins ja veel üks kolmas määraja nii ei arva ... |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-01-13 04:41:37 |
hinde peaks ka panema - siin oleks pidenud sellist momenti otsima, kus ta rohkem yhe kivi taustal oleks olnud, praegu on kaela k6rval taustas ka kohe must auk ... ja kompositsiooniliselt oleks ka veidi ylespoole yritanud seda kaadrit liigutada, aga v6i sa siis saad kui lind rahutu on, tean omast käest .. |
3 |
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-01-13 17:58:08 |
tommy: millega EXIFit vaatad? Ise hakkasin mõtlema, et võimalik, et resize siia panekuks oli tõesti detsembri lõpul, samas mul ei tohiks PS EXIFit üle kirjutada. Kuid mu enda vieweriga vaadates (Viewexif) näitab kuupäevaks (DateTimeOriginal) 2004:07:28 (ja ei ühtegi muud kuupäeva). Seega 28. juuli. Siis olid pojad täitsa olemas :). - Sellist asja on kivide taustal imetillukese elektoonilise pildiotsija järgi suht raske kive arvestades komponeerida; põhiline püüd oli lind teravaks saada. Ise olin ühe suurema kivirahnu taga peidus. Kusjuures ka hilisem tulemuse hinnang väikeselt LCD-lt oli suht tunde järgi; praegu oletan, et enamus poegadega kaadreid (kus vanalind polnud kompas ehk just parimal kohal) läksid lihtsalt mälukaardil ruumi tegemise ohvriks. Sest poegi polnud LCD-l lihtsalt näha :). Aga need teised pildid panen varsti üles, veica võtab veel aega. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-01-13 18:42:20 |
ahhpagan, vaatasin valet kuup2eva jah, seal m6lemad kirjas, sorry .. miski ViewExif derivaat on jah, millega vaatan .. |
|
|
Erki (jänkupoeg@3.07) 2005-03-01 18:35:06 |
Täitsa kenas toonis pilt. PS põldpüü ju nüüd nurmakana.. parem ikka õigeid nimesi kasutada :) |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
