Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: janograf  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 27.03.2006

Kustunud latern

Muu loodus

2.33
Avatar Klen Teder (reinuvader@3.48) 2006-03-27 21:47:06 | Koduleht
Päris huvitav taust. Ja kunstipärane pilt.
3
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-03-28 00:05:43 | Koduleht
Mind need kõrred liiguta mitte kuidagimoodi. Vahva, et üks kõrs on jääünud valguslaigu ette. Kuid mida on siin autori arvates väärt vaatamist?
1
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-03-28 07:19:10 | Koduleht
Taust ja valgus on ägedad. See laigu esine kõrs ka. Milleks see teine kõrs kaadrisse on jäetud, jääb mulle arusaamatuks. Ma vabandan, kuid see on tegelt lausa rõve. Ilma selleta oleks superhea pilt.
1
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-03-28 13:47:06 | Koduleht
No ma ei saa enam üldse millestki aru kas mu väärtushinnangud on tõesti selle talvega nii maha käinud või ei oska ma enam tõesti pilti teha?
Draa ilmselt seda mida sina siin ei näe. Sven ma küll hindan sinu arvamusi üldiselt aga proovi ennast vahel tagasi hoida. Kui seda esiplaani oksa nt ei olekski kas see pilt siis mitte väga tühjaks ei jää.
 
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2006-03-28 14:37:03 | Koduleht
Sven - niimoodi ka ikka päris ilus öelda ei ole ;) ... Mina saan küll väga hästi aru, miks mõlemad kõrred kaadris on ning mida sellise kompaga öelda on tahetud!
3
Avatar Kunter (kaljukotkas@4.31) 2006-03-28 19:31:11 | Koduleht
Minu arust on küll hästi nähtud. Väga kunstiline pilt. Võibolla jah, et looduspilt.ee´s see pilt nii elevust ei tekita.
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-03-29 08:26:44 | Koduleht
Minu arust ei jääks tühjaks, hoopis väga põnevaks läheks. Eelpoolkirjeldatud olid minu siirad emotsioonid. Ma tõesti arvasin, et kogu pilt on selle esiplaani oksaga ära rikutud. Näed, teised arvavad teistmoodi. Las olla.
 
Avatar Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2006-03-29 09:34:45
Ma saan väga hästi aru autori kavatsusest selle pildi juures. Ja nagu inimesi on erinevaid, nii ka siin looduspildis hindajaid. Aga pilt on ikkagi üles riputatud st. rõvedaks seda pidada ei saa. Nagu vanasõna ütleb, et küsija suupeale ei lööda, siis siin looduspildis peaks kehtima, et pildi saatjale liiga ei tehta, olenemata sellest kas pilt pannakse üles või mitte. Iga pilt väärib oma hinnangut ja mulle tundub ta täitsa hea.
3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-03-29 09:41:38 | Koduleht
Pilt ei olegi rõve ju. Hoopis kõrs on...
 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-03-29 15:57:14 | Koduleht
a miks kõrs rõve on?
 
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-03-29 17:53:21
Minu arust on tore, et me kõik nii erinevad oleme, asju erinevalt näeme ja selle ka välja ütleme, on millest mõelda ja õppida. Ehk on vahel sõnakasutus liiga karm a'la "vihkan", "rõve" jne., aga päris kindlasti ei tasu seda kõike sõna-sõnalt võtta. Mulle autori idee meeldib, isegi väga, see kustunud latern tekitab natuke kurva alatooni pildile. Aga kompa poolelt miski häirib, hetkel ei oskagi öelda mis. Mängisin ise ka hiljuti okste ja valguslaikudega ja tulemus mulle endale meeldis, aga pilti ennast siia ei julgenud saata, sest kompa oli puus. Hinne idee eest.
3
Avatar tiina (reinuvader@3.91) 2006-03-29 19:25:40
Misasi see seal taustaks üleüldse on? Millest see valguslaik?
 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-03-29 22:01:47 | Koduleht
See on päike ning muu selle ümber on loojangu pilvedest moodustunud taust mis mulle endale siin pildil kõige rohkem meeldibki.
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...