Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: archie  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 19.03.2006

Kõrbehommik

Välismaa maastikud

Vahelduseks meie lumistele väljadele ühe soojema maa hommik. Araabia poolsaar (AÜE), õhupallilt.

4.57
Avatar mustikas (põdrapull@4.27) 2006-03-19 17:38:30
Kohe väga meeldib. Nagu üks suur kaunis maal. Ja värvitoonid - kollasest lillani. Väga kaunis!
5
Avatar algaja (kaljukotkas@4.55) 2006-03-19 17:41:18 | Koduleht
Jube ead toonid ja puud seal taga ja õhtune valgus.Kahju ainult nendst auto jägedest. Poleks neid oleks endale seinale tellinud:}  Saan muidugi aru ,et kui nad seal juba on siis pole ka ju midagi teha...
5
Avatar Juhan Ressar (kaljukotkas@4.45) 2006-03-19 18:26:19 | Koduleht
Õhupalliga...päris hea elamus võis olla.
 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2006-03-19 19:23:20 | Koduleht
No kurat selle pildi puhul ma saan aru, et on pilt ära tehtud. Ei ole vaja mingeid kaelkirjakuid ega sebrasid.
5
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2006-03-19 19:41:10 | Koduleht
Aaaahhh....oli siis tarvis nüüd nuga haavas keerata. Dubai- mu lemmik koht. Ei tea millal sinna jälle saan. Ohhh...
5
Avatar aarengu (vanasokk@0.00) 2006-03-19 23:09:58
Mehed, ärge laske ennast talvel heidutada :)
3
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2006-03-19 23:14:39 | Koduleht
Heh, Arno, võtsid mul sõnad suust. Ma lisaks siia veel, et ärge laske ennast kaelkirjakutest jms heidutada ;-P. Hea ja väga hea vahepealne pilt IMHO, poole kingin ära.
4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2006-03-21 12:17:17 | Koduleht
Fantast värv. Hästi nähtud ja vormistatud. Kuid õhupallil pildistada oli? Kas õhuvoolud raputama ei kippunud?
5
Avatar archie (põdrapull@4.53) 2006-03-21 20:38:41 | Koduleht
Õhupall on suht kindel pildistamise koht. Praktiliselt ei kõigu, liigub sujuvalt õhuvooluga kaasa jne. Start oli päikesetõusuga punk 7.00, siis on jahedam (päevakuumusega peab kogu aeg gaasileeki andma) ja päikesetõus annab ka pikad varjud mis joonistavad reljeefe välja. Keskpäeval pole kõrbes midagi pildistada. Tund ja 15 min õhulendu, päris suuri liivadüüne paraku sealkandis polnud. Hommiku(s)udu kadus kaugustes sinakana. Max kõrgus 300m, päris hea linnulennu vaade. Kaamelikarjad ja metsikud kitsed andsid ka faunat. Aga kuna asustatud punktideni polnud rohkem kui 40km, siis oli ka liiv ATV ja dziipide poolt läbi sõidetud. Päriselamus kindlasti suurem kui fotodele jäi. Kui suvel Eestis võimalus tuleb, osaleks kindlasti ka siin. Maksku mis maksab (raha mõtlen).
 
Avatar margus1234 (reinuvader@3.59) 2006-03-21 20:41:36
Auto jäljed häirivad hirmsasti. Värvid on loomulikult meeli erutavad.
3
Avatar eros (reinuvader@3.72) 2006-03-22 14:27:50 | Koduleht
viimase düüni tagune võiks kaadrist välja jääda - ise võtnuksin umb. cm jagu ülevalt vähemaks
4
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2006-03-22 14:47:16 | Koduleht
Vt eros, põhimõtteliselt on see korrigeeritav. Muidu tõesti väga võimas. 5-, jagan.
5
Avatar Klen Teder (reinuvader@3.48) 2006-03-24 11:56:29 | Koduleht
Ei oska kommenteerida. Tundub, et pole vajagi.
5
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2006-03-24 12:17:47 | Koduleht
Kahju , et Jeep on suurepärase ära rikkunud, pilt väga nauditav.
Võtan kaupsi poole 5-.
4
Avatar Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2006-03-24 21:30:14
Kahju jah nendest dziibi jälgedest.
4
Avatar mercar (reinuvader@3.31) 2006-03-30 09:34:52
Jäljed rikuvad muljet ja ise oleksin esimese suurema kivi? välja cropinud
4
Avatar Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2006-03-31 18:19:54 | Koduleht
Mind autojäljed ei sega. Kui maastikul on elutegevuse jälgi siis nad sinna ka kuuluvad. Mille poolest näiteks metslooma jäljed paremad on? Kahtlustan mingit alateadlikku inimese vastandamist loodusele. Siin pildil paneb asjale punkti ideaalne valgus.
5
Avatar Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2006-09-08 18:15:44 | Koduleht
Tõeliset hea pilt. Olen juba ammu tahtnud sellele viit panna, nüüd siis kasutan seda võimalust.
5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...