Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Rainar  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 12.12.2005

janune siga

Metsloomad
3.77
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-12-13 13:51:44 | Koduleht
Lahe keel :) Aga pilt tehniliselt ebaõnnestunud.
 
Avatar Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-13 18:06:42
Ei saa päris hästi aru nii radikaalsest arvamusest, et pilt on tehniliselt  ebaõnnestunud. Jah kiirelt käest tehtud ja suht sompus kevadilmaga küll, aga kõik vajalik on näha - keel suust väljas vett joovaid metsseapilte pole varem nagu kohanudki.
 
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2005-12-13 18:14:37 | Koduleht
Mind huvitab, mis madalama võttenurga puhul taustaks oleks olnud, praegu jääb minu jaoks liiga halli-pruunitooniliseks.
4
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-12-13 18:21:31 | Koduleht
Udune. Fookus tundub olevat all mudas. Jpg on üle pakitud, kaod on näha. Kadreering täpselt keskel. Hetk on huvitav, kuid ise näeksin võttenurka rohkem eest. See viimane on isiklik maitseasi juba.
 
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.69) 2005-12-13 19:20:52
Huvitav, kui pika toruga see pildistatud on?
 
Avatar eros (reinuvader@3.72) 2005-12-13 20:11:41 | Koduleht
vt kaups.... kuid kui sellisel hetkel hakkad parema pildi tegemiseks asukohta vahetama, siis.... see muidugi ei vabanda lahjat kvaliteeti... Momendi jäädvustamise eest
3
Avatar tankur (reinuvader@3.45) 2005-12-13 20:26:12
Muidu väga meeldiv, aga pisut jah ebaterav.
3
Avatar Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-14 09:38:43
Ei sugugi mitte, väga OK lähenemine. Tegelikult on see mõttemõlgutus palju kajastust leidnud teema loodusfotode puhul ehk teisisõnu erinevate lähenemiste, koolkondade, fotokunsti, tehnilise täiuslikkuse ja ehedaid hetki pakkuva looduse ristumiskohtades kompromissi otsimine. Loomulikult saaks metsseast kui liigist ja kogukast metsaelanikust palju paremaid ja teravamaid jne pilte, kuid möönad ka ise et antud hetk on huvitav. Just ja lisaks et ka ainulaadne. Sedatüüpi paparatsoklõpsude eesmärk polegi kunagi kandideerida tiitlile "parim", pigev pakkuda vaatajale midagi erakordset ja ühtlasi rikastada omas elemendis üldist pildikollektsiooni. Arvan, et ise eelistaks vaadata hindega 3 või 4 pärjatud omalaadset motiivi või momenti või hetke tunduvalt rohkem kui järjekordset samaväärse hindega kuid tehnilises mõttes paremat aga samas mittemidagiütlet ja igavat pilti (ala järjekordne suvalisel postil või oksal istuv linnuke või põllunurgas vahtiv kits). Seetõttu paningi just sedatüüpi pilte - joov siga, rähn ja tihane kaalukausil, piiluv hüljes, rätsupoiss 90 kraadi - mis ehk vaatajatele põnevad oleksid. Nüüd aga tähelepanu äratanud mõte teemal "parimal juhul peaks piltide järgi saama fotograafi kui inimese kohta midagi öelda". Mnjah, tulles kahe jalaga maapeale tagasi võib seda pidada siiski vaid teoreetilisks võimaluseks, st ei tahaks eriti uskuda et loodusfoto puhul see kehtiks. Igal tõsisemal tegijal või asjaarmastajal moodustub aastatega omajagu suur kollektsioon ja sealt võib leida mida iganes - makrot ja telet, maastikke ja elukaid, max kvaliteeti ja ägedaid hetki. Ei usu et mingi omaduse poolest võiks sellest ühtset nimetajat leida, lihtsalt mingis x olukorras või asja tarbeks eksponeeritakse ka vastavaid pilte. Pigem seda, et mis tehnikaga on tehtud, kuskandis on liigutud, palju on üldse olnud aega asjaga tegelda e produktiivsus.
 
Avatar Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-14 09:46:31
"Mind huvitab, mis madalama võttenurga puhul taustaks oleks olnud" - ma arvan et suht sama, sest selle põllumaal oleva lombi taga oli ligi pooleteistmeetrine lumavall. Autost välja hüpates tuli kiirelt valida, kas teha nii või üldse mitte. Toru 300mm + kere 1,6 cropfactor.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-12-14 09:46:40 | Koduleht
Täiesti mõistlik jutt. Muide, mis tehnikat sa siis kasutad? :) Küsin vast seepärast, et sinu siinsetes kaadrites on särtsu, originaalsust ja potensiaali, hetkel vaid tehniline tase pärsib veidi. Ehk on võimalus mõelda selles osas arenemisele? See on parimas mõttes heasoovlik soovitus.
 
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2005-12-14 10:49:27 | Koduleht
Ma mõtlen ka, et Julia Robertsi fännid lähevad pöördesse "paparatsoklõpsust, mis on tabanud ta tegemas midagi huvitavat või harukordset ". Nii naudin ka mina loodussõbrana hetki, mis on haruldased ja raskesti kättesaadavad. Mõlemal juhul saan aru allahindlusest, mis tehakse kvaliteedi arvelt.
 
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.69) 2005-12-14 10:58:15
Metsloomi pildistades on raske seada kompositsiooni, ( kuna selleks pole sageli aega ) valida tausta ja valgust (sest loomad liiguvad kus ja millal nõnda nagu ise tahavad, ning hoiduvad inimestest eemale ). Maastikku ja taimi pildistades on seetõttu lihtsam panna rõhku kunstilisele poole peale. Pilt on jah udune, kuid moment on suurepärane. Hindaks neli miinusega.
4
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-12-14 11:13:05 | Koduleht
Maxel, nõus. Aga just seepärast ongi need perfektsed pildid eriti hinnalised. Kui võrrelda taustsüsteemis.
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-12-14 11:32:55 | Koduleht
Väga hea arutelu. Metssead on parajalt ettearvamatud loomad. Ükskord lasevad nad juba kaugelt jalga, teinekord võid autori mootori põksudes neid pikka aega jälgida. Siin tundub see noor kesik veel omadega parajalt ametis olevat. Pole veel piltnikku märganud. Kui juba autost sai välja hüpatud ehk siis oleks saanud ka põlve vastu maad toetada, sest siis tulnuks taustaks see lumevall, mis oleks metsseale nii mõnusalt kontrasti pakkunud ja seda eemalduva nurga mõju natuke vähendanud.
3
Avatar mari (reinuvader@3.63) 2005-12-14 12:17:02 | Koduleht
Minu jaoks on siin emotsiooni ja ehedust ja meeleolu. Midagi sellist, mis paneb tehnilise külje unustama. Ilmselt midagi samasugust, mille pärast mõned teised http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=6129 suurepäraseks hindasid. Kusjuures millegipärast tundub, et siin see ebatäiuslikkus teebki pildi ... et klantspildina võiks siin osa meeleolust kaduma minna.
5
Avatar Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-14 12:49:05
"hetkel vaid tehniline tase pärsib veidi" - kindlasti mitte, pigem on küsimus autoris ja prioriteetides, pildistan ettejäävaid loomi ja linde suht pingevabalt ilma eriliste (kommerts, PR)eesmärkideta nö hobikorras. Tehnilise poole pealt on muidugi teema veel see, et kui ca 25Mb A4 fail vaid 600pikseli suuruseks teha (ca 30x infokadu!), tuleb seda pärast veel omajagu järele aidata, eks teinekord panen unsharp maski juurde ja sätin värve rohkem just netist vaatamiseks. Rähni ja tihasega mis on tegelt A4-nagi terav küll juhtus aga selline aps et üles läks teravustamata vahetöötluse fail, ses osas kahju muidugi hinnangutest. Kasutan Canoni tehnikat, see seapilt on veel 300D ajast ja objektiiv 300mm F4.0 IS, vist oli 1,4x ext ka vahel. Sven, ühe sealontruse pärast ma oma linnamineku pükse ja kingi vabatahtlikult poriseks ei tee, OK võitlevatele kultidele erand :)
 
Avatar aarengu (vanasokk@0.00) 2005-12-14 13:35:21
Eile õhtul jäi ette ETV'st saade, kus lahati muuhulgas ka kaadreid Hispaania kodusõjast pärit ilmsete lavastustunnustega hetkest, mil kuul läbib sõduri pead (või kasvõi keha, kuigi pildiallkiri oli ajalehes just nii avaldatud). Oli küll kompositsiooniliselt ja valgusega paigas pilt aga ... ?
 
Avatar nhelko (reinuvader@3.20) 2005-12-14 15:15:17
IRW @ sealontrus.. :)))   pilt on väga ehe, just selline hall sombune ja sopane keskkond nagu meil enamus ajast siin Eestimaal on, tatti voolab suust, samas on tüübil mõnus rahulolev pilk silmis...
Siit ka küsimus, et kui looduspildi eesmärgiks on hetke jäädvustamine võimalikult audentsena (st. tehniliselt mitte midagi võimendades... tulemus peab jääma selline nagu ta tookord seal kohapeal oli), siis kas on ajakohane hinnata mingit pilti halliks ja igavaks lihtsalt sellepärast, et tol hetkel oli hall ja igav päev, lumi oli sopane jne... (kellelgi vihjamata, lihtsalt mõte)..., samal ajal, kui sarnases olukorras sätitakse loom sinise taeva taustale või lastakse kevadroheline mets taga mõnusalt "blurriks" taha - sellist pilti kiputakse hindama kõrgemalt...
Kas tegemist on mingi alateadliku eelistusega siin hallil Eestimaal... või on asi milleski muus? Saan aru, et teatud valgustingimused on pildistamiseks paremad, kui teised ja et halli talvise ilmaga on ka võimalik suurepäraselt selgeid ja joonistuvaid kaadreid saada....aga kas seda on alati vaja...
OK, see oli nüüd rohkem selline mõlgutus, mitte küsimus, aga kuna nii pikalt kirjutatud sai, siis ei hakka ära ka kustutama :)
 
Avatar Maldon (kaljukotkas@4.76) 2005-12-14 16:55:30 | Koduleht
Elukas on ju väga hästi tabatud loomulikus olekus! 4+
4
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-12-14 22:13:48 | Koduleht
asjalik jutt on juba enne ära räägitud ..
4
Avatar Servet (vanasokk@3.59) 2005-12-15 22:44:12
Lahe nodsu, aga oleks tahtnud, et lomp oleks suurem olnud ja selle sees oleks veel notsu peegeldus kah ja seetõttu kaalun 4 ja 5 vahel:) Arvan siiski, et oleks pidanud ikka poris kõhutama ja vööni vees sumpama, tühja need linnapüksid ja -kingad. Siis võib kõrgeid hindeid saada pelgalt hea stoori eest.
4
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2007-06-14 22:37:40 | Koduleht
seal oleks nagu toss täiega väljas, hetkel kvaliteet ei häiri
4
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-03-15 20:50:09 | Koduleht
Äge pilt, pigistan tehnilise poole pealt silma kinni.
4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...