Pilti pole töödeldud. Leidsin lehe kuskilt metallimonstrumi pealt, kuid sinna oli vett sadanud ning mingid reaktsioonid tekkinud.
2.67
Taimo Jõõts (reinuvader@3.45) 2005-11-09 12:52:54 |
Motiiv kahtlemata huvitav, aga ei tule see tekstuur nii kenasti välja kui võiks. Liiga heledaks ja kahvatuks jääb.
algaja (kaljukotkas@4.55) 2005-11-09 21:08:09 |
Nats hele jah..muidu nagu maal. Olen kunagi ERKI-s selliseid akvarelle teinud...:)
3
mari (reinuvader@3.63) 2005-11-10 00:39:30 |
Rohkem batika kui akvarell :). Siin ja sellisena aga ei lähe. Autori kommentaari lugedes on ta ilmselt hoopis midagi muud näidata tahtnud kui see pilt oma heleduses ja kahvatuses näitab. Vaatad mingi teistsuguse häälestusega kuvariga?
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-11-10 16:56:37 |
Oi sa vana kus siin on materjali olnud. Leht täpselt kahe värvi ülemineku piiril. Ma näen siin diagonaali, ma näen värve, kompat ja pilti. Siinne lahendus on ebaõnnestunud. Lehte on isegi lõigatud ja lehe paiknemine pole mitte hea.Kui milline materjal......selle äranägamise eest üks lisapunkt. Kahju, et vormistus pole õnnestunud.
2
LePa (jänkupoeg@) 2005-11-10 18:05:26 |
lehte on lõigatud? mis mõttes? ma pole mitte midagi siin muutnud, isegi croppind pole. Kuid jah, tunnistan, et oleks saanud paremini..Võib-olla järgmine aasta ;)
janograf (kopraonu@4.87) 2005-11-10 18:10:12 |
Nojah pole muudetud küll aga oleks võinud kasvõi leveleid natuke näppida, et seda kerget ülesäri natuke kompenseerida. Muidu jah pilti siin nagu oleks.
3
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
