Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Viiu Härm  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 20.10.2005

Vette sündinud

Taimeriik

Randastrid on enamasti ikka "jalgupidi vees". Sageli upuvad koos õitega ja õitsevad vee all rõõmsalt edasi.

3.63
Avatar Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2005-10-20 22:14:07
Keskne kompa. Randrastrid on oma eluviisilt väga huvitavad taimed. Selle pildi juures häirib kõige rohkem just müra.
2
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2005-10-20 22:23:18 | Koduleht
Väga hästi on siin teravusega mängitud ja üldse tundub olevat selline mõnus rünkpilvine päev :)
4
Avatar Paavo Eensalu (põdrapull@4.34) 2005-10-21 00:12:11 | Koduleht
Ilus. Ma oleks ülemise kalda välja jätnud.
4
Avatar mustikas (põdrapull@4.27) 2005-10-21 09:22:59
Mina ka. Siin üks ilusamaid rannataimi. Värvid suurepärased ja hetk rohkem kui kaunis.
4
Avatar prot (jänkupoeg@) 2005-10-21 10:18:56 | Koduleht
taim ja peegeldus ise on ikka super.
4
Avatar Tanel A. (kaljukotkas@4.52) 2005-10-21 19:03:47 | Koduleht
taim ise on küll ilus, aga teravust on vähe.
3
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-10-23 00:44:34 | Koduleht
tuttav pilt :) vaatan, et jätsid siiski koos mururibaga ;) Kui aus olla, siis taaskordselt vaatamisel on päris hea kaader välja kukkunud... Pildi keskmine hinne ongi umbes see mille paneks :)
4
Avatar Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2005-10-23 03:14:15 | Koduleht
Mariole: veelkord tänu vähendamise abi eest! Nagu näed, pakuvad  teised sarnaselt sinule ülalt lõikamist. Mõtlesin üle kahe nädala - kuidagi ei suutnud otsustada, kumb tee on õigem. Viimaks tegin järsu otsuse ja jätsin täiskaadri. Lahketele kommentaatoritele: mul oli valida oma täiskaadri ja ülalt ning paremalt ja alt natuke lõigatud kaadri vahel. Teine variant oli lakoonilisem, selgem (vastas rohkem isegi mu oma pandud pealkirjale!) ja mõnevõrra puhtam. Miks eelistasin jätta siiski alles selle kõrkjastiku ähmase peegeldusega riba üleval ning ebamäärased peegeldused paremas servas? (Selle lõikamine oleks pealegi aidanud vältida seda millegipärast nii põlatud keskset kompat - Marksu!) Kõigepealt, tajun seda kui raamistust, mis allapoole hõrenedes vaatajat lille poole suunab - valge pilv pildi ülaäärena oli vähem konkreetne ja jättis tee pilgule ülespoole avatuks (mis ju võibolla polekski paha...). Aga teine argument - ja võibolla olulisemgi - puudutab selle lille kasvukeskonda. Avarduv vesi ei ole talle omane. Ta on kõrkjate ja roostiku sõber. Esiplaanil näete vee alla jäänud rannarohtu ja teisigi kaldataimi - nii nad üheskoos need veetõusu ajad üle elavad. Lõikamisel oleks läbi vee paistev taimestik veel napimalt näha olnud. Olgu siis see randaster siin pealegi nii, nagu ma teda nägema olen harjunud. Aitähh kõigile, kellega seda pilti jagada õnnestus!
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...