toruonu (võsavillem@4.50) 2005-10-14 00:04:15 |
Aahhh ... detail taas meeldib. Meenutab ühte teist fotot kus ka detail oli võrratu :) Kas sama autor :) Kui seda roosat läbu poleks ;) Hinne + ga
4
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2005-10-14 08:35:13
Roosa läbu nurgas riivab silma, muusosas Marioga nõus. Tausta värv on ka väga hea. 3,5
mustikas (põdrapull@4.27) 2005-10-14 09:49:26
Mind ka roosa ei häiri, ilma oleks igavam. Pealegi taimeks ju punane päevakübar. Või äkki ei olegi? Meeldib aga mesilase omamoodi poos, mitte see klassikaline külgvaade.
4
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2005-10-14 10:23:45 |
Mullegi väga steriilne taust alati ei meeldigi, niietsee roosa on minu silmale ka ok. Värvid on tõest väga huvitavad.
4
jaanusj (põdrapull@3.87) 2005-10-14 10:34:21
Tegemist on tõepoolest punase päevakübaraga, mida ohtralt minu aias või õigemini öeldes põllul kasvab.
Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2005-10-14 13:57:40 |
Mesilasel on sihuke tööka mesilase nägu peas! Meeldib päevakübara elegantne kerge nihutatus vasakule. Ka ei ole mul midagi varieerituma tausta vastu. Aga antud juhul oleksin eelistanud roosale mingit muud värvi. Ikka see paha poiss OLEKS!
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-10-17 09:53:57 |
On tõesti hea mesilasepilt. Eriti head on värvid ja nende sügavus. Ei oskagi öelda kas ilma roosata oleks parem või halvem.
4
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-10-29 00:46:22 |
Kahjuks pole eelkõnelejatega nõus, kuna olen ise korduvalt mesilast varem lille peal näinud (vabandage mu irooniat :-P). Mina oleks sellest proovinud teha püstkaadrit, sis poleks see roosa udukogu väga häirinud ja tühi roheline ka mitte (sellise väikse mesilase juures). 2,5, poole võtan Kuusk'ilt.
3
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-10-29 07:05:30 |
võib-olla oleks püstikas tõesti ka parem olnud, kuid tõesti siin pildil on see detail ja värvi ülekanne nagu see mis pildist pildi teevad. Muidu oleks tõesti taas mesilane õiel ;)
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
