Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Päevapiltnik  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 11.10.2005

Hommikune kaste

Makro

4.33
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-10-12 01:07:55 | Koduleht
ilus teravussügavus on. Samas on taust veel mõnusalt blur. Väga hästi vormistatud. 		4
Avatar RV (põdrapull@4.43) 2005-10-12 08:24:59 | Koduleht
...lisaks eelöeldule meeldivad veel need peegeldused mis ülemistel piiskadel on... 		4
Avatar okaskera (rebs@4.83) 2005-10-12 13:31:16 | Koduleht
mulle meeldivad samuti need ülemiste tilkade peegeldused, ilma oleks jama. 		4
Avatar Margus Kriisa (kaljukotkas@4.51) 2005-10-12 14:06:19
Üldine mulje on vägev. Tilkade sees olev peegedus annab palju juurde tõesti. 		5
Avatar Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2005-10-12 14:19:20
Taust on väga hea ja vormistus meeldib samuti. Hindeks 4,5 		5
Avatar selena (reinuvader@2.89) 2005-10-12 21:46:56
Juunikuust saadik on palju vett merre voolanud :) Kas Svenile näiteks meenub http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=3154 räägitud võrdlus sõber Toomase versiooniga? Värvikirevusega pole siin liialdatud, sellest ka nauditavus+kvaliteet muidugi. 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-10-13 12:46:14 | Koduleht
Meenub ikka. Kuid sihukest hall ja niisket muru nagu siin pole mina hommikuti kohanud. Ikka rohkem keskpäeval kui kaste juba kuivanud. Ehk siis pisike alasäri tundub olevat. Kas 1/3 või 2/3 astet. Taust ja teravussügavus on väga head. Hästi vorimistatud pilt. Kui nüüd värvid ka paigas oleksid, siis oleks 5. 		4
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2005-10-13 20:11:06
Säri koha pealt ei taha mitte vaielda vaid kakelda, kuna objekt jooksu ei üritanud pista siis katsetasin ka pikemat säri, tulemuseks oli praeguste tilkade sära saemel põlenud või peaaegu põlenud laigud. Ainuke mida võib on ps-is curves-st ettevaatlikult tõsta aga nii et valgemat otsa eriti ei muuda, ei läind seda teed orig. meeldis rohkem. Värvi kohapealt ei oska vaielda aga Sven kui viitsid täpsusta või riputa kusagile oma nägemus. Tänan kommijaid. 		 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2005-10-16 21:54:42 | Koduleht
alustame sellest, et netti riputamiseks converdi pilt ikka sRGB värviruumi ;) 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-10-16 21:56:36 | Koduleht
Ilmselt värviruumi mittemuutmine tingiski pisikese alasäri tunde. Minu versioon oleks Mario omaga suhteliselt sarnane. 		 
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2005-10-16 22:20:37
Saan aru et Maario on kontrastsemaks muutnud ja teravdanud. Varjud on palju tumedamad kui originaalil nii et aeglasema säriga oleks vastupidisema tulemuse saanud.  		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-10-16 22:27:51 | Koduleht
Alasäri efekti puhul pidasin silmas pilti katvat halli loori. 		 
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2005-10-16 22:41:11
See on vist meie maitse erinevus, mulle ei meeldi kui tumehall mustaks keerata, ega elus ei ole ka ju kõik varjud mustad. Kui pilt oleks aeglasema säriga tehtud oleks ka hallikas loor heledam olnud. 		 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2005-10-16 23:56:35 | Koduleht
sa panid üles värviprofiilita pildi. toruonu võttis sama pildi, kruttis kontrastsemaks. ma võtsin sinu algupärase pildi ja convertisin ta sRGB-sse - http://ili.motionheads.ee/45bb3cad3fa6540_sRGB.jpg - mingit kontrasti või midamuudiganes ei ole näpitud/lisatud. ilma värviprofiilita või adobe rgb värviprofiiliga pildid paistavad tunduvalt tuhmimad kui neid kuvav programm (nagu vist kõik pc-del kasutatavad veebibrauserid) ei toeta värvihaldust. ei olegi vaja tumehalli mustaks keerata. aga kui tahad, et ka teised näevad sama pilti, mida sina oma photoshopis, konverdi viimase toiminguna (netti riputatav) fail sRGB-sse. head ööd. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...