Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Mõmm  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 04.10.2005

Rähn

Linnud
2.60
Avatar Päevapiltnik (põdrapull@3.87) 2005-10-04 15:20:24
Tegemist ei ole küll korrektse linnupildiga, läbi võra valgus ja võttenurk ei soosi seda. Kuid minus tekitab sellise hea puuotsas olemise fiilingu. Kaadrit tahaks paremale kuni vasakult linnuni. Neli pisikese miinusega.
4
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-10-04 16:34:10 | Koduleht
l2bi v6ra valgus on ok .. ninapidi vastu kaadri serva - ei ole.
2
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2005-10-04 20:26:00 | Koduleht
Siin on asi minu jaoks kaunis segane. Taguots on liiga läbu sees ja nina vastu seina. Poole võrra zoomi vähemaks ja asi oleks parem (iseasi, kas see oleks võimalik olnud). Praegu saab boonuse nende valguslaikude eest näol
2
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-10-04 21:32:35 | Koduleht
Hea meeleolu, kuid tõesti liiga paremas servas kinni, samas kui vasakul on liiga palju ruumi. Mismoodi see oks on all vasakul nii imelikuks läinud?
2
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-10-04 23:41:30 | Koduleht
Meeleolu on tõesti hea. Mõneti meeldib siin just see kergelt abstraktsusele kaldumine juba kogu selles kompotis, kus tegelikult siiski rähn veel täitsa ok-lt peal on :)
3
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-10-04 23:53:38 | Koduleht
mul on kuri tunne, et siin on miski DO t2hisega toru mängus?
 
Avatar Mõmm (põdrapull@4.25) 2005-10-05 09:56:03 | Koduleht
To tommy: pean sulle teatama, et arvamismängu õiged vastused on -> Canon 300D + Tamron 70-300 4-5,6. Kui oleks olnud Canoni DO-toru kas siis oleks parema või kehvema hinde saanud?  :-P
 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-10-05 14:45:11 | Koduleht
hinne hindeks .. lihtsalt fookusest v2ljas olevad elemendid tundusid sellised veidrad ..
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...