Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2012-06-18 14:28:07 |
Miskipärast tundub vasak pool taustaks olevast metsast oluliselt ebateravam. Huvitav millest?
Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2012-06-18 14:41:45 |
Vat ei tea, jäi endale ka silma. Aga kuna peategelane seisab keset põldu, siis mets polegi oluline. :)
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2012-06-18 14:47:47 |
Sellisel keskkonnaga pildil on keskkond sama oluline kui loom ise. Samas, see tausta erinevus ei ole väga häiriv. Meeleolu on pildis olemas. Hea pilt. Kui loom veel ka omaette toimetaks, siis oleks juba väga hea.
amatöör (kaljukotkas@4.84) 2012-06-25 08:34:01
Ilma tagaplaanil oleva metsata, panoraamiks lõigatuna, oleks see pilt viieline.
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-06-25 09:31:05 |
Viielisest pildist on asi veel üsna kaugel, metsata või mitte. Ise pooldan kindlalt metsatausta sissejätmist. Selline taustadele langev fookuse erinevus viitaks nagu pilt oleks kahest kaadrist kokkukleebitud - muul viisil on küll raske aru saada kuidas pildi ühel poolel on fookus kitse peal ja teisel fookus taustas. Ei ole nagu võimalik!
2
Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2012-06-25 09:39:08 |
Tegemist on ühe kaadriga. Kuna vasak serv metsast on kaugemal (tahapoole eemalduv), siis sellest võib olla tingitud ka ebateravus vasakul pool.
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-06-25 10:04:33 |
Kindlasti mitte, lisaks vaata kitsega enam-vähem samas kauguses olevat heina-taimestikku, mis on poolest kaadrist alates täiesti fookusest väljas. Miski on siin ikka väga mäda.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
