Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: siilipoeg 
Pilt lisatud: 05.12.2009 |
|
3.33 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-12-08 07:57:46 | 
Ai kui mõnus sillerdus. Kes see seal rabas sulistas, et vee niiviisi sillerdama lõi ise? :) |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-12-08 10:23:44 |
See autori enda poolt tekitatud sillerdus mulle küll ei meeldi. Rabas liikudes peab enne pildistamist ikka sillerduse vaibumise ära ootama. |
1 |
|
siilipoeg (põdrapull@3.88) 2009-12-08 13:03:17
To.Sven. Ei see pole minu poolt tehtud sillerdus. Küllab oled ise ka seda naturaalsel kujul kohanud.Tuuleiil on siin see põhjus,udu hakkas haituma. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-12-08 20:15:54 |
Need on raudselt sinu tehtud Leo. Kui oleks tuuleiil, siis oleks neid kaugemal ning seda udu järvepinnal siis ei oleks. Lained tekkisid siis, kui sa kohale läksid ja siis pilti tegema hakkasid. Näed, pole veel saarteni jõudnud lainetada. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2009-12-08 20:16:26 |
Mulle see sillerdus just meeldiski. Andis pildi üldisele seisvale meeleolule erutavat kontrasti ja eristub teistest taolistest |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-12-08 20:32:23 |
Ma ei ole ka lainetuse vastu. Paraku ei meeldi mulle inimese enda poolt tekitatud lainetus. Kahjuks ei saa looduses kahte asja - lainetust ja udu.
Veel üks nüanss, mis viitab sellele, et lainetus on inimese poolt tekitatud on lainete kaardumine täpselt kaamera asukohast lähtuvalt.
PS. Sillerdus tekib siis, kui päike vee pinnalt peelgub. Siin pildil on siiski lainetus. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2009-12-08 20:41:33 |
No sellisel juhul/looduslikul kujul ei saaks ehk tõesti olla udu ja lainetust ühel ajal (vähemalt pikema aja vältel)... ja sellest oleks kahju, sest siin mõjub see kontrast värskelt. Aga eks see maitse asi. Igatahes jäi see pilt teiste omataoliste seas minule kuidagi extra silma ja need lained peegeldusel panid hinnet andma. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-12-09 15:56:25 |
Sveni jutus on tõetera sees. Jäin isegi seda kaarjat lainetust vaatama, mis jättis sellise mulje nagu oleks enne a`la jalg vette pistetud ja siis pildistatud, aga mingil põhjusel eeldasin autoripoolset heausksust, et pilt on sündinud siiski inimteguritest mittemõjutatuna. Pilt lihtsalt meeldis, aga tõenäoline saamislugu enam meeltmööda küll ei ole :( Oma hinnet ma enam torkima ei hakka. Vast autor on kogu sellest loost nüüdseks omad järeldused teinud ja rohkem samasse ämbrisse ei astu! |
|
|
siilipoeg (põdrapull@3.88) 2009-12-09 16:16:15
To. Erik.Ei see ei ole tahtlikult tehtud ämber.Vaatasin veelkord seda pilti suurelt ja tõesti on virvendus justkui tekitatud.Selles võttepaigas sai oldud juba pimedas,aegajalt asukohta muudetud.Küllab olin laukaservale liiga lähedal ja sellest siis see kõik. Arvasin ise,et tuulest. Meelega küll siin midagi tehtud ei ole. Eks nüüd oskan seda tähele panna edaspidi. Tänud kõigile. Ärge lööge. |
|
|
Uve (kaljukotkas@4.76) 2009-12-09 16:25:40 |
Minule meeldib ka sillerdus aga kui siilipoeg sinna jõudis ehmus keegi veeäärel ja tekkisgi väike virvendus.Parememal olev puu võiks olla tervelt või siis ültse mitte aga pilt väga hea. |
|
|
Uve (kaljukotkas@4.76) 2009-12-09 16:28:30 |
Vigade parandus:
Minule meeldib ka sillerdus aga kui siilipoeg sinna jõudis ehmus keegi veeäärel ja tekkisgi väike virvendus.Paremal olev puu võiks olla tervelt või siis ültse mitte olla.
Hinne ka. |
4 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-12-09 20:20:18 |
@Uve: kui juba kirjavigu parandama hakkad, siis tasuks kogu lause üle käia! :)
Sõna "tekkisgi" näeb juba kirjapildis nii imelik välja, et kohe kuidagi ei tohiks kahe silma vahele jääda eriti veel kahel korral ;) |
|
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2009-12-09 21:05:36 |
Väga mõnus hetk. Vbolla oleks "inimtegevus looduses" olnud parem kategooria, mulle meeldib pilt sellisena nagu hetkel on. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
